Page 298 - 919-מוכן

‫‪297‬‬

‫משפט זה שאימצה פרשנות לדין העברי לפיה החיוב‬
‫במזונות הכרחיים לילדים בגילאים ‪ 15-6‬הוא מכוח הדין‬
‫ומוטל בלעדית על האב (פסקה ‪ 10‬לחוות דעתו)‪ .‬כנזכר‬
‫לעיל‪ ,‬למעשה רוב גדולי פוסקי ההלכה דגלו בעמדה לפיה‬
‫החיוב במזונות לילדים בגילאים ‪ 15-6‬הוא מדין צדקה‪,‬‬
‫וממילא חובה זו חלה על שני בני הזוג‪ .‬לגישה זו ניתן‬
‫ביטוי גם בפסיקתו של בית משפט זה‪ .‬כך‪ ,‬עוד לפני קרוב‬

‫ליובל שנים נאמרו הדברים הבאים מפי השופט מ' לנדוי‪:‬‬

‫"‪ ...‬מוכן אני להסכים לפתרון אותו‬
‫מציע חברי הנכבד‪ ,‬השופט קיסטר‪,‬‬
‫אחרי הבדיקה שהוא ערך במקורות‬
‫ההלכה‪ :‬שהדיון יתקיים במסגרת‬
‫חובתם של האם והאב גם יחד לזון‬
‫את הילד מדין צדקה‪ ,‬ושבמסגרת זו‬
‫תהיה החובה הראשונית מוטלת על‬
‫האם‪ ,‬שבמחיצתה נמצא הילד בניגוד‬
‫לצו של בית‪-‬הדין הרבני‪ ,‬והאב יהא‬
‫חייב להשלים אותו חלק מן הסכומים‬
‫הדרושים לפרנסת הילד שהאם אינה‬