Page 316 - 919-מוכן

‫‪315‬‬

‫חברתיים וכלכליים שהזמן גרמם (על מהפכנותה‬
‫וחדשנותה של 'תקנת אושא' ביחס למקובל בשיטות משפט‬
‫אחרות באותה תקופה‪ ,‬ראו בחוות דעתו מאירת העיניים‬
‫של השופט צ' ויצמן בפסק הדין מושא הערעור בבע"ם‬
‫‪ ;919/15‬פסקאות ‪ 2-1‬והאסמכתאות המובאות שם)‪ .‬החלת‬
‫תקנת תש"ד במציאות דהאידנא‪ ,‬באופן המטיל א‪-‬פריורית‬
‫אחריות בלעדית או מוגברת על האב‪ ,‬תוך התעלמות‬
‫מתמורות הזמן ומנסיבותיו הפרטניות של כל מקרה‬
‫ומקרה‪ ,‬חוטאת למהותה ולהגיונה‪ .‬על מנת שלא תהא‬
‫התקנה לתקלה‪ ,‬עלינו לבּכר את הפרשנות המטילה נטל‬
‫עקרוני שווה על האם ועל האב – פרשנות הנטועה היטב‬
‫בשדה ההלכה היהודית מזה‪ ,‬ומיוסדת על ערכיה של‬
‫שיטתנו המשפטית מזה‪ ,‬כפי שהראה חברי בטוב טעם‬

‫ודעת‪.‬‬

‫‪ .4‬פסק דין זה קובע את העקרון המנחה לגבי אופן‬
‫חלוקת חובת תשלום מזונות הילדים‪ ,‬ואת המסקנה‬
‫המעשית למקרה טיפוסי של משמורת פיזית משותפת‬