Page 40 - 919-מוכן
P. 40

‫‪39‬‬

‫שניהם "אמידים" יחובו שניהם בסיפוק כל אותם צרכי‬
‫הקטין העולים על ההכרחי‪ .‬וכך הובאו הדברים בעניין‬

                                                      ‫גולדמן‪:‬‬

         ‫"יוצא אפוא שכאשר חובת המזונות‬
         ‫היא למעלה מן המינימום ההכרחי‪,‬‬
         ‫הרי אין החובה אלא מדין צדקה‪ .‬כלל‬
         ‫הוא כי לענין החובה מדין הצדקה‬
         ‫שווים איש ואשה‪ ,‬ואב ואם‪,‬‬
         ‫ומחייבים את כל אחד (או רק אחד‬
         ‫מהם) הכל לפי יכלתו של החייב‪ .‬אף‬
         ‫לעניננו אין הבדל בין האב לאם לגבי‬
         ‫המזונות העולים על המינימום‬
         ‫ההכרחי‪ ,‬אלא הכל תלוי ביכלתו של‬
         ‫כל אחד מהם‪ .‬ובכן‪ ,‬כאשר מדובר על‬
         ‫מזונות למעלה מן המינימום ההכרחי‪,‬‬
         ‫מוטלת חובת תשלום המזונות על‬
         ‫האם כאשר היא אמידה" (שם‪ ,‬בעמ'‬
         ‫‪ ;536‬וראו גם‪ ,‬בין רבים‪ :‬עניין‬
         ‫פורטוגז‪ ,‬בעמ' ‪ ;458-456‬עניין‬
         ‫ינקוביץ‪ ,‬בעמ' ‪ ;172‬ע"א ‪109/75‬‬
         ‫אברהם נ' אברהם פ"ד כט(‪,690 )2‬‬
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45