Page 93 - 919-מוכן
P. 93
92
גישה דומה אשר להוצאות המדור ננקטה בעניין ל'
ר' ,נושא בע"ם 919/15שלפנינו ,כנזכר לעיל.
.62גישה שלישית ושונה במקצת הוצעה על ידי השופט
ש' שוחט מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"ש
( 1180-05-14נגד דעתה החולקת של השופטת י' שבח).
השופט ש' שוחט סבור אף הוא כי את מרכיב הצרכים
ההכרחיים שאינו כולל מדור יש להפחית במחצית (ובדרך
כלל במקום 1,400ש"ח לילד ,יש לפסוק 700ש"ח בלבד)
עקב נשיאתו הישירה של האב בהוצאות המזונות
ההכרחיים עת הקטינים שוהים עמו .אשר למרכיב המדור,
הוסבר כי הדין העברי מחייב את האב בסיפוק מדור אחד
בלבד ולכן יוצא האב ידי חובתו זו בכך שמחצית מן
המדור מסופק על ידו במישרין עת מלין הוא את ילדיו
עמו ,והמחצית השנייה משולמת בכסף לאם .מטעם זה ,את
המחצית הנוספת של עלות המדור הנוספת המוטלת על
