Page 90 - 919-מוכן

‫‪89‬‬

‫כמעין "כלל אצבע" נקבע כי ברגיל יש להפחית כ‪-‬‬
‫‪ 25%‬משיעור דמי המזונות ההכרחיים שעל אב המקיים‬
‫משמורת פיזית משותפת לשלם לידי האם‪ ,‬בהשוואה‬
‫לסכום שבו היה מחויב לו היו הילדים במשמורת פיזית‬
‫בלעדית של האם‪ .‬זאת על סמך ההנחה שחלק מהוצאות‬
‫האם אכן פוחתות כאשר הילדים אצל האב (הוצאות‬
‫תלויות שהות)‪ ,‬אך חלקן אינן מושפעות כלל מהיקף‬
‫שהיית הילדים במשמורתה הפיזית (הוצאות שאינן תלויות‬
‫שהות)‪ .‬הדוגמה המובהקת לסוג האחרון של ההוצאות היא‬
‫הוצאות המדור‪ ,‬שכן חיובי שכר הדירה‪ ,‬הארנונה‪ ,‬ועד‬
‫הבית וכיוצא באלה אינם מוזלים עקב שהייתם החלקית‬
‫של הילדים אצל מי מההורים‪ .‬מטעם זה נקבע גם כי אין‬
‫להפחית מחיוב האב בתשלום חלקם היחסי של הילדים‬
‫במדור האם ובהחזקתו‪ .‬בית המשפט לא ראה קושי בכך‬
‫שתוצאה זו מותירה על האב חבות עודפת וציין כי‬
‫"משמורת משותפת מתאימה במקרים בהם האב מוכן‬
‫ומסוגל למעורבות גבוהה יותר בחיי ילדיו‪ ,‬מעורבות אשר‬
‫הינה לטובתו של הקטין‪ .‬סביר בעיני כי מעורבות גדולה‬