Page 445 - BAI 1

là do những nguyên nhân khách quan. Hành vi xúi giục của họ được xem như là

hành vi chuẩn bị để thực hiên tội phạm, nên họ phải chiu trách nhiệm hình sự.

Ví dụ: Xúi giục người khác phạm tội thông qua con đường gián tiếp như viết

thư, điện tín… nhưng vì lý do khách quan, sự xúi giục chưa đến nơi đã bị phát

hiện ngăn chặn. Hoặc đã trực tiếp thực hiện hành vi xúi giục người khác, nhưng

người xúi giục không nghe theo, hoặc lúc đầu nghe theo nhưng sau đó không

thực hiện.
Người giúp sức giúp người khác thực hiện tội phạm, nhưng người này

không thực hiện tội phạm đó hoặc không sử dụng sự giúp sức thì người giúp sức
phải chịu trách nhiệm về tội định giúp sức.

+ Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong đồng phạm
Đối với người thực hành, hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

được xem xét như đối với các trường hợp phạm tội một mình khi họ có đủ

những điều kiện được quy định trong Điều 16 BLHS. Người có hành vi tự ý nửa

chừng chấm dứt việc phạm tội thì người đó được miễn trách nhiệm hình sự.

Đối với người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức, việc tự ý nứa chừng

chấm dứt việc phạm tội phải được thực hiện khi người thực hành chưa thực hiện

tội phạm. Đồng thời, những người trên phải có hành vi cản trở có hiệu quả người

thực hành thực hiện phạm tội, thế hiện ở chỗ: Không tiếp tục tạo điều kiện thuận

lợi cho người thực hành thực hiện tội phạm. Phải tìm mọi cách để vô hiệu hóa

những tác động, ảnh hưởng bởi các hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức mà trước

đó họ đã tạo ra để giúp người thực hành thực hiện tội phạm. Các biện pháp đế

ngăn cản và vô hiệu hóa trên phải thực sự có hiệu quả, thể hiện đã ngăn chặn kịp

thời việc thực hiện tội phạm của người thực hành (tội phạm chưa được thực

hiện) thì những người trong đồng phạm mới được thừa nhận là tự ý nứa chừng

chấm dứt việc phạm tội.

TRƯỞNG KHOA GIẢNG VIÊN

Đại tá, PGS.TS Trần Ngọc Đức Đại úy Nguyễn Đình Văn

257