Page 1791 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1791
๑๗๗๗
๔. ในส่วนของกำรบริหำรจัดกำรและผู้พิพำกษำ ได้แก่
๔.๑ ปัญหาประสิทธิภาพของเครื่องคอมพิวเตอร์ และเครื่องคอมพิวเตอร์ของศาลที่ใช้สั่งงาน
รับส่งค าคู่ความและเอกสารทางระบบรับส่งอิเล็กทรอนิกส์มีเพียงเครื่องเดียวในห้องเวร ซึ่งต้องใช้งาน
ร่วมกับงานเวรอื่นด้วย เช่น การอ่านค าร้องฝากขังทางระบบจอภาพ การอ่านอุทธรณ์ฎีกาให้แก่
จ าเลยต้องขัง เป็นต้น
ิ
๔.๒ ปัญหาขอบเขตความรับผิดชอบงานของผู้พพากษาเวรกับผู้พพากษาเจ้าของส านวนที่
ิ
ิ
ไม่ชัดเจน เนื่องจากผู้พพากษาที่ปฏิบัติหน้าที่เวรจะได้รับมอบหมายให้เป็นผู้พจารณาสั่งค าฟอง
ิ
้
ค าร้อง และเอกสารส านวนอิเล็กทรอนิกส์ ตามค าสั่งศาลจังหวัดปทุมธานี เรื่อง แต่งตั้งบุคลากรให้
ปฏิบัติหน้าที่ในการมีค าสั่งเกี่ยวกับค าฟอง ค าคู่ความ และการใช้งานระบบยื่น ส่ง และรับค าคู่ความ
้
และเอกสารทางระบบรับ ส่งอิเล็กทรอนิกส์ (e-Filing) ลงวันที่ ๕ พฤศจิกายน ๒๕๖๓ และตาม
แนวทางปฏิบัติหน้าที่ท้ายค าสั่งดังกล่าว มีเพียงข้อ ๔. ที่ระบุให้กรณีที่มีการยื่นค าร้องขอถอนฟ้องที่มี
ิ
เจ้าของส าเนวนแล้ว ให้ส่วนช่วยพิจารณาหรือเจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์แจ้งให้ผู้พพากษาเจ้าของส านวน
สั่งค าร้อง แล้วให้ส่วนช่วยพจารณาหรือเจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ออกเลขแดงในส านวนและระบบ
ิ
ิ
สารสนเทศ ซึ่งในทางปฏิบัติค าร้องระหว่างพจารณาและค าร้องหลังจากศาลมีค าพพากษาแล้วที่ยื่น
ิ
ิ
เข้ามาทางระบบรับส่งอิเล็กทรอนิกส์ทุกฉบับจะเสนอให้ผู้พพากษาเวรเป็นผู้พจารณาสั่ง นอกจาก
ิ
ิ
การแก้ไขค าพพากษาที่ผิดพลาดหรือผิดหลงซึ่งจะส่งให้ผู้พพากษาเจ้าของส านวนเป็นผู้สั่งต่อไป
ิ
ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาความล่าช้าในการสั่ง โดยผู้พิพากษาเวรแจ้งเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องให้แจ้งผู้พิพากษา
เจ้าของส านวน นอกจากนี้ การที่คู่ความยื่นค าร้องฉบับเดียวกันทั้งต่อเจ้าหน้าที่ศาลและทางระบบรับส่ง
อิเล็กทรอนิกส์ ฉบับที่ยื่นทางระบบรับส่งอิเล็กทรอนิกส์ผู้พพากษาเวรจะเป็นผู้สั่ง และขณะเดียวกัน
ิ
ฉบับที่ยื่นต่อผู้พิพากษาเจ้าของส านวนที่บัลลังก์ผู้พิพากษาเจ้าของส านวนจะเป็นผู้พิจารณาสั่ง จึงเกิด
ปัญหาค าสั่งซ้ าซ้อนและค าสั่งที่มีความแตกต่างกันในส านวนเดียวกันได้ เช่น การคืนค่าขึ้นศาลดังที่
ได้กล่าวมาแล้ว
ในทางปฏิบัติค าบอกกล่าวขอถอนฟ้องซึ่งมีเจ้าของส านวนแล้วก็ได้น าเสนอให้ผู้พพากษาเวร
ิ
พจารณาสั่ง ซึ่งปัญหาที่เกิดขึ้น ได้แก่ กรณีผู้พพากษาเวรสั่งอนุญาตให้ถอนค าฟองไปก่อนวันนัด
ิ
ิ
้
พิจารณา แต่เจ้าหน้าที่ศาลซึ่งมีความรับผิดชอบงานซ้ าซ้อนกันจึงเกิดการผิดหลงไม่ได้ออกเลขส านวน
้
คดีแดง จนกระทั่งถึงวันนัดพจารณาผู้พพากษาเจ้าของส านวนจึงพบว่ามีการสั่งอนุญาตให้ถอนฟอง
ิ
ิ
และสั่งให้จ าหน่ายคดีไปแล้ว เป็นต้น
ิ
การที่คู่ความยื่นค าร้องทางระบบรับส่งอิเล็กทรอนิกส์กระชั้นชิดใกล้กับเวลานัดพจารณา
ิ่
ได้แก่ กรณีที่ทนายโจทก์เพงยื่นค าร้องขอพิจารณาคดีทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ก่อนเวลานัด ๑ – 2 ชั่วโมง
และผู้พพากษาเวรสั่งอนุญาตให้พจารณาคดีทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ได้ตามขอ โดยผู้พพากษา
ิ
ิ
ิ
