Page 3 - News21

Court Arbitration NEWS 3
VS.
จดหมายข‹าวอนุญาโตตุลาการ

ขอเท็จจริงที่วา อนุญาโตตุลาการเคยเปนทนายความและวาความในชั้นศาลเกี่ยวกับขอเท็จจริง

ที่เกิดขึ้นในขอพิพาทนี้ ถือเปนขอเท็จจริงอันควรสงสัยถึงความเปนอิสระและเปนกลางที่จะตองเปดเผย

ตอคูพิพาท หรือไม?

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3542/2561

เมื่อขอเท็จจริงปรากฏวา ส. ประธานอนุญาโตตุลาการเคยเปนทนายความของ ฟ. ซึ่งประกอบธุรกิจ
ประกันภัย และรับประกันภัยความเสียหายทรัพยสินในเหตุการณเดียวกันกับคดีนี้ โดย ส.เปนทนายความจำเลย

ในคดีดังกลาว ใหการตอสูคดีในทำนองวาเหตุการณที่เกิดขึ้นเปนการกอความไมสงบของประชาชนที่ลุกฮือ

ตอตานรัฐบาลและเปนการกอการราย เขาขอยกเวนความคุมครองตามกรมธรรม ซึ่งมีผลใหบริษัทประกันภัย

ไมตองรับผิดชอบตอเหตุการณที่เกิดขึ้น ตอมา ส. ไดมาเปนประธานคณะอนุญาโตตุลาการในคดีนี้ ยอมมีแนว

ความคิดเห็นทำนองเดียวกับคดีที่ตนเคยเปนทนายความในคดีดังกลาว ถือวาเปนเรื่องสำคัญตอความเปนกลาง

และเปนอิสระของอนุญาโตตุลาการหรือความสงสัยตอความเปนกลางหรือความเปนอิสระ ซึ่งอนุญาโตตุลาการ
มีหนาที่ตองเปดเผยขอเท็จจริงตั้งแตเขาเปนอนุญาโตตุลาการ ตลอดจนตลอดเวลาที่ยังคงดำเนินการทาง

อนุญาโตตุลาการดวย การที่ ส. ไมเปดเผยถึงขอเท็จจริงดังกลาวยอมทำใหผูรองทั้งสิบสี่ไมอาจทราบเพื่อที่จะ

ไดมีโอกาสคัดคานเสียตั้งแตแรก นอกจากนี้การที่ ส. เปนทนายความจำเลยในคดีดังกลาว แมจำเลยในคดีดังกลาว

กับผูคัดคานในคดีนี้เปนคนละบริษัทกัน แตเหตุการณที่ตองพิจารณาในคดีดังกลาวกับคดีนี้เปนเหตุการณเดียวกัน

ถือวามีผลประโยชนในทางคดีเกี่ยวของกัน ผูคัดคานยอมคาดหวังวา ส. นาจะมีความคิดเห็นไปในทำนองเดียว
กับคดีดังกลาวอันจะเปนประโยชนตอผูคัดคาน การที่ ส. ไมเปดเผยถึงขอเท็จจริงดังที่กลาวมาเพื่อแสดงใหเห็น

ถึงความเปนกลางและเปนอิสระ หรือเหตุอันควรสงสัยถึงความเปนกลางหรือความเปนอิสระของตนตามมาตรา 19

จึงทำใหองคประกอบและกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการไมชอบดวยกฎหมายตามมาตรา 40 (1) (จ)

ยอมสงผลใหการยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเปนการขัดตอความสงบเรียบรอยหรือศีลธรรมอันดี

ของประชาชนตามมาตรา 40 (2) (ข) ศาลชอบที่จะเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไดตามมาตรา 40

(ประชุมใหญครั้งที่ 7/2561)