Page 81 - ฎีกา In Trend สาระความรู้จากคำพิพากษาศาลฎีกา
P. 81
ฎีกา InTrend
ซื้อคอนโดฯ แล้วเจอห้องกำาเนิดไฟฟ้าสำารองอยู่ข้างใต้ จะทำาอย่างไร
จะได้รับคว�มเสียห�ยอย่�งใดหรือไม่ ศ�ลฎีก�จึงได้กำ�หนด “ค่าเสียหายเพื่อ
การลงโทษ” เพิ่มให้อีกสองเท่าของจำานวนค่าเสียหายที่กำาหนดให้ชดใช้
แต่สำ�หรับนิติบุคคลอาคารชุดที่ถูกฟ้องมาด้วยนั้น เนื่องจากเป็น
เพียงผู้ที่มาบริหารโครงการในภายหลัง ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องกับการ
โฆษณาขายโครงการที่มีการแสดงข้อความที่เป็นเท็จ นิติบุคคลอ�ค�รชุดจึงไม่
ได้กระทำ�ผิดอะไรจึงไม่ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่�เสียห�ยต่อส�ยใจ
ี
ี
ื
ั
เร่องน้คงเป็นบทเรียนสอนใจสำ�หรับผ้ประกอบธุรกิจท้งหล�ยท่ใน
ู
้
ู
ื
ก�รทำ�ธุรกิจของต้องมีคว�มรับผิดชอบต่อลูกค�และผ้บริโภคท่ม�ซ้อสินค�
้
ี
หรือใช้บริก�รของตน ห�กรับรองหรือโฆษณ�อะไรไปจนทำ�ให้ผู้บริโภคตกลงทำ�
สัญญ�ด้วย แม้ข้อที่รับรองหรือโฆษณ�นั้นจะไม่มีเขียนในสัญญ�ที่ทำ�ขึ้นภ�ย
หลัง ข้อเหล่�นั้นก็ยังผูกพันที่ต�มม�หลอนได้ห�กมีปัญห�อะไรเกิดขึ้นต�มม�
และทำ�ให้ต้องรับผิดที่อ�จไม่เพียงค่�เสียห�ยธรรมด� แต่อ�จต้องชดใช้ม�กขึ้น
กว่�ปกติต้องเสีย “ค่�เสียห�ยเพื่อก�รลงโทษ” อีกด้วย
(คำ�พิพ�กษ�ศ�ลฎีก�ที่ 7567/2562)
81
สำ�นักง�นศ�ลยุติธรรม
