Page 131 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 131

´ØžÒË





                       ศาลรัฐธรรมนูญไดตัดสินวาบทบัญญัติดังกลาวขัดตอหลักขอสันนิษฐานวา

              เปนผูบริสุทธิ์และไดตีความบทบัญญัติดังกลาวไวใหสอดคลองกับหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ
              กลาวคือ ตามบทบัญญัติดังกลาวจะตองมีเหตุแหงการออกหมายจับในกรณีใดกรณีหนึ่ง

              ในการรองขอใหออกหมายขังในกรณีเชนนี้จึงไมอาจออกหมายขังไดทันทีที่เพียงแคมีขอสงสัย
              ตามควรวาไดมีการกระทําความผิดเทานั้น แตจะตองมีเหตุแหงการออกหมายจับตามมาตรา

              ๑๑๒ (๒) ประกอบดวย ซึ่งระดับของเหตุแหงการออกหมายจับในกรณีนี้ก็ไมไดมีความเขมขน
              เทากับกรณีปกติ ผลก็กลายเปนวาเหตุแหงการหลบหนีรวมทั้งการจะไปยุงเหยิงกับพยาน

              หลักฐานแมจะไมไดมากเทากับกรณีปกติก็ถือวาเปนการเพียงพอในการออกหมายขังในกรณีนี้
              ไดแลว อยางไรก็ตาม ตามถอยคําของตัวบทกฎหมายเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายไทยแลว

              ก็ทําใหเห็นชัดเจนถึงแนวโนมของกฎหมายวิธีพิจารณาความของเยอรมันที่ใหนํ้าหนัก
              กับประโยชนของรัฐในการนําตัวผูกระทําความผิดมาลงโทษและใหความสําคัญกับหลัก

              ขอสันนิษฐานวาเปนผูบริสุทธิ์ที่ยังคงนอยเกินไป การตีความบทบัญญัติของกฎหมายดังกลาว

              ของศาลรัฐธรรมนูญแมจะชวยขยายถอยคําของกฎหมายใหกวางขึ้นบางแตก็ไมไดเปลี่ยนแปลง
              แนวทางหลักที่เนนในเรื่องของประโยชนรัฐ นอกจากนี้ การตีความกฎหมายดังกลาวของ

              ศาลรัฐธรรมนูญยังเปนการเปดชองใหศาลใชดุลพินิจไดกวางขึ้นอีกดวย

                       อยางไรก็ตาม เหตุแหงการออกหมายจับในกรณีนี้มีความสําคัญแตเพียงเล็กนอย

              ในป ๒๐๑๑ มีเพียงประมาณ ๑.๓% ของการรองขอใหออกหมายขังระหวางสืบสวนสอบสวน
              ที่ออกโดยอาศัยเหตุดังกลาว


                       ตัวอยาง
                       ผูถูกกลาวหาถูกกลาวหาวาพยายามฆาบุคคลที่พักอาศัยอยูในอาคารที่ผูถูก

              กลาวหาในขณะเหตุเกิดพักอาศัยรวมกับภรรยาของตน หมายจับที่ออกในตอนแรกไดถูก
              เพิกถอน เพราะศาลอุทธรณเชื่อวาปราศจากเหตุแหงการออกหมายจับ โดยเฉพาะอยางยิ่ง

               เหตุแหงการออกหมายจับในกรณีของความผิดอาญารุนแรงนั้นถือวาไมมีอยูเพราะปราศจาก

              เหตุแหงการออกหมายจับในกรณีอื่นๆ (หลบหนี, เกรงวาจะหลบหนี, เกรงวาจะไปยุงเหยิง
              กับพยานหลักฐานและเกรงวาจะกระทําความผิดซํ้า) ผูถูกกลาวหาอายุ ๖๐ ป และเปน

              คนพิการ มีคูสมรส ในระหวางนี้เปนคนเกษียณ ใชชีวิตอยางที่คนปกติทั่วไปทําและไมเคย
              ถูกลงโทษมากอน ดังนั้น จึงไมมีเหตุผลที่ชัดแจงวาผูถูกกลาวหาจะหนีหรือสามารถหนี

              ไปไหนได เหตุที่เกรงวาผูถูกกลาวหาจะไปทํารายผูรวมพักอาศัยกับตนก็ลดลงดวยการที่




              ๑๒๐                                                             เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136