Page 105 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๒-๒๕๖๑-กฎหมาย

ดุลพาห

Note, Paragraphs 30 (c) และกำาหนดเวลาในการชำาระเงินสำาหรับผู้สนับสนุนทางการเงิน
(Law Society Note, Paragraphs 33 – 34)

สำาหรับเรื่องการลดความเสี่ยงในการขัดกันซึ่งผลประโยชน์ระหว่างผู้ให้การสนับสนุน

ทางการเงินกับคู่กรณีพิพาทที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน โดยรวมทั้งการที่ผู้สนับสนุน
ทางการเงิน สมาคมกฎหมายมีข้อแนะนำาว่า ทนายความมีหน้าที่ต่อลูกความไม่ใช่มีหน้าที่ต่อ

ผู้สนับสนุนทางการเงิน และผู้ให้การสนับสนุนทางการเงินต้องไม่ทำาให้ทนายความทำาผิดหน้าที่
หรือไม่ทำาให้ผู้ให้การสนับสนุนทางการเงินเข้าไปควบคุมการระงับข้อพิพาทนั้น (Law Society

Note, Paragraph 37 (a-e))

นอกจากกฎหมายภายในของประเทศต่างๆ ที่บัญญัติถึงการสนับสนุนทางการเงิน

ของบุคคลภายนอกแก่คู่กรณีพิพาทในการอนุญาโตตุลาการแล้วก็มีสนธิสัญญาและความ

ตกลงระหว่างประเทศในด้านการอนุญาโตตุลาการทางการลงทุนที่กำาหนดเรื่องดังกล่าวนี้
เช่น ความตกลงทางการค้าและเศรษฐกิจที่สมบูรณ์ระหว่างแคนาดาและสหภาพยุโรป
ค.ศ. 2016 (The Comprehensive Economic and Trade Agreement : CETA) ที่มี

บทบัญญัติชัดเจนว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือทางการเงินของบุคคลภายนอกแก่คู่กรณีพิพาท

๒๑
ในการอนุญาโตตุลาการ

๖. บทสรุปและข้อเสนอแนะ

เนื่องจากในขณะนี้ประเทศไทยยังไม่มีหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการสนับสนุนทางการเงิน
ของบุคคลภายนอกในการอนุญาโตตุลาการ ในขณะที่ประเทศต่างๆ มีทางปฏิบัติและบาง

ประเทศก็มีกฎหมายและระเบียบหรือข้อบังคับของสถาบันอนุญาโตตุลาการในเรื่องดังกล่าว

แม้แต่ประเทศที่อยู่ในทวีปเอเชีย เช่นเดียวกับประเทศไทย เช่น สิงคโปร์ ซึ่งมีความเจริญ
ก้าวหน้าทางด้านการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและประสบความสำาเร็จมากในการ

เป็นประเทศที่ได้รับความสนใจและไว้วางใจสำาหรับนักกฎหมายและนักธุรกิจที่จะเข้าไปใช้
บริการการอนุญาโตตุลาการในประเทศ ก็มีการวางหลักเกณฑ์ในเรื่องดังกล่าวในกฎหมาย

๒๑. Vannin Capital, UK : Third-Party Funding In Investor-State Arbitrations : “A Common Practice”
That Is “Relatively Widespread”, http://www.mondaq.com/uk/x/641810/Arbitration+Dis

pute+Resolution/, สืบค้นเมื่อวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๖๑.

94 เล่มที่ ๒ ปีที่ ๖๕