Page 60 - รายงานประจำปี 2563

คำาวินิจฉัยชี้ขาดอำานาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ ๔๘/๒๕๖๓ ศาลทหารกรุงเทพ

ศาลทรัพย์สินทางปัญญา

และการค้าระหว่างประเทศกลาง

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ

และวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙

พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘

ึ
�
ื
อัยการศาลทหารกรุงเทพ ย่นฟ้อง พลทหาร ณ. จาเลย ซ่งเป็นทหารกองประจาการ สังกด
ั
�
กองพันทหารราบที่ ๓ กรมทหารราบที่ ๔ กองพลทหารราบที่ ๔ กองทัพบก ว่าได้กระท�าความผิดอาญา
ึ
ื
�
ี
ื
ี
ื
ื
ฐานมีไว้เพ่อจาหน่ายซ่งสินค้าท่มีเคร่องหมายการค้าปลอมเคร่องหมายการค้าของผู้อ่นท่ได้จดทะเบียน
ไว้แล้ว ในราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๑๐
ี
�
มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าคดีน้อยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของศาลทหารหรือศาลยุติธรรม เห็นว่า
�
หลักการพิจารณาเขตอานาจของศาลทหารในเวลาปกติท่ยึดหลักเขตอานาจศาลเหนือตัวบุคคลผู้กระทาผิด
ี
�
�
ซึ่งหากปรากฏว่าจ�าเลยเป็นบุคคลที่อยู่ในอ�านาจศาลทหารตามมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติธรรมนูญ
ศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ ในขณะกระท�าความผิดอาญา จะเป็นคดีที่อยู่ในอ�านาจของศาลทหารตามมาตรา
๑๓ แห่งพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ นั้น เป็นหลักการพิจารณาเขตอ�านาจศาลทหาร
ั
�
�
ี
ในกรณีท่มีการฟ้องว่าจาเลยกระทาความผิดอาญาท่วไป ท่มิได้มีกฎหมายบัญญัติให้คดีอาญาน้นอยู่ใน
ั
ี
ื
อานาจพิจารณาพิพากษาของศาลอ่นใดโดยเฉพาะ เม่อปรากฏว่า ภายหลังจากพระราชบัญญัติธรรมนูญ
�
ื
ั
ศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ ใช้บังคับ มีการตราพระราชบัญญัติจัดต้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้า
ึ
ระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ ซ่งม ี
เจตนารมณ์ให้คดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศซ่งเป็นคดีท่มีลักษณะพิเศษแตกต่าง
ี
ึ
จากคดีอาญา และคดีแพ่งท่วไป ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาซ่งมีความรู้และความเข้าใจในเร่อง
ึ
ื
ั
ี
ี
เก่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ โดยมีบุคคลภายนอกท่มีความรู้และความเข้าใจ
ื
ในเร่องดังกล่าว เข้ามาร่วมพิจารณาและพิพากษาคดีด้วยตามเหตุผลท้ายพระราชบัญญัติดังกล่าว
โดยมาตรา ๗ บัญญัติว่า “ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศมีอ�านาจพิจารณาพิพากษา
ี
คดีดังต่อไปน้ (๑) คดีอาญาเก่ยวกับเคร่องหมายการค้า ลิขสิทธ์และสิทธิบัตร” อันเป็นกรณีท่กฎหมาย
ิ
ื
ี
ี
กาหนดศาลท่มอานาจพจารณาพิพากษาคดประเภทหนงประเภทใดไว้โดยเฉพาะ และเป็นบทบัญญัติท ่ ี
�
�
ิ
ี
ึ
ี
่
ี
ิ
ื
ื
ี
ตัดอานาจศาลอ่นไม่ให้พิจารณาพิพากษาคดีอาญาเก่ยวกับเคร่องหมายการค้า ลิขสิทธ์และสิทธิบัตร
�
เมื่อคดีนี้ โจทก์ยื่นฟ้องจ�าเลยซึ่งแม้จะเป็นบุคคลที่อยู่ในอ�านาจศาลทหารในขณะกระท�าความผิด แต่เมื่อ
ื
โจทก์ย่นฟ้องว่าจาเลยกระทาความผิดอาญาเก่ยวกับเคร่องหมายการค้าโดยมีคาขอให้ลงโทษจาเลยฐานม ี
�
ี
ื
�
�
�
๕๘ รายงานประจำาปี ๒๕๖๓