Page 157 - ดุลพาห เล่ม3.indd
P. 157

ดุลพาห




              ๗.๖  ทำาไมต้องจัดตั้งคณะกรรมการกำาหนดโทษอาญา และคณะกรรมการกำาหนดโทษ
            อาญาที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างมีประสิทธิผลต้องมีคุณลักษณะอย่างไร


                     อาจมีคำาถามว่าเหตุใดศาลจึงไม่สามารถกำาหนดแนวทางการกำาหนดโทษเองได้
            เหตุใดจึงต้องจัดตั้งคณะกรรมการการกำาหนดโทษอาญาขึ้นมาให้ยุ่งยาก คำาตอบก็คือ

            ความจริงแล้ว แนวทางการกำาหนดโทษอาญานอกจากจะเป็นแนวทางที่ใช้ในการกำาหนดโทษ

            แต่ละคดีแล้ว เมื่อนำาแนวทางไปใช้กับคดีที่เกิดขึ้นในภาพรวม สถานะของแนวทางจะมี
            ลักษณะเป็นการกำาหนดนโยบายในการลงโทษของรัฐด้วย เช่น เมื่อแนวทางกำาหนดให้
            มีการจำาคุกในความผิดฐานหนึ่งๆ เท่านั้นเท่านี้ปี ย่อมมีผลกระทบต่อการใช้ทรัพยากรของ

            เรือนจำาในช่วงเวลานั้นๆ และหากมีการปรับเปลี่ยนอัตราโทษในแนวทางไปในลักษณะของ

            การจำาคุกให้ยาวนานขึ้น ก็ย่อมส่งผลกระทบต่อการใช้ทรัพยากรของรัฐที่มากขึ้นเช่นกัน
            ซึ่งการใช้โทษจำาคุกให้มากหรือน้อยลง ตลอดจนการตัดสินใจเพิ่มหรือลดทรัพยากรของ
            เรือนจำานั้นเป็นการตัดสินใจในทางการเมือง โดยหลักแล้วผู้ตัดสินใจต้องมีความรับผิดชอบ

            ในทางการเมือง ซึ่งก็คือฝ่ายนิติบัญญัติหรือฝ่ายบริหารนั่นเอง แต่เนื่องจากการจะให้ฝ่าย

            นิติบัญญัติหรือฝ่ายบริหารกำาหนดแนวทางก็อาจได้รับผลกระทบจากความต้องการคะแนน
            นิยมทางการเมืองมากกว่าเหตุผลตามหลักวิชาและการวิเคราะห์ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และโดย
            ธรรมเนียมปฏิบัติของทุกประเทศจะให้ศาลเป็นผู้กำาหนดโทษ การจะกำาหนดแนวทางการ

            กำาหนดโทษโดยไม่ให้ศาลมีส่วนร่วมเลยนั้นคงเป็นไปไม่ได้ เพราะหากศาลไม่เห็นด้วยกับการ
            มีแนวทางดังกล่าวแล้วก็ย่อมเป็นการยากที่จะคาดหวังว่าศาลจะกำาหนดโทษไปในแนวทาง

            ดังกล่าว เพราะอาจเห็นว่าสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติหรือฝ่ายบริหารกำาหนดขึ้นนั้นขัดต่อความ
            ยุติธรรม แนวทางที่หลายประเทศเลือกใช้ คือการจัดตั้งองค์กรที่ปลอดการเมืองทำาหน้าที่

            กำาหนดแนวทางการกำาหนดโทษ โดยให้หน่วยธุรการขององค์กรนี้สังกัดฝ่ายตุลาการ
            มีผู้พิพากษาระดับสูงเป็นประธานและมีกรรมการประกอบไปด้วยผู้แทนจากฝ่ายตุลาการ

            เป็นส่วนใหญ่ มีผู้แทนหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมที่สังกัดฝ่ายบริหารกับภาคประชา
            สังคมร่วมเป็นกรรมการด้วย และมีกลไกในการเชื่อมโยงการทำางานขององค์กรดังกล่าว

            กับฝ่ายนิติบัญญัติอย่างเหมาะสมสอดคล้องกับวัฒนธรรมทางการเมืองของแต่ละประเทศ
            ซึ่งตามแผนการปฏิรูปประเทศฯ ก็กำาหนดให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการการกำาหนดโทษอาญา

            ในลักษณะดังกล่าวเช่นกัน








            146                                                              เล่มที่ ๓ ปีที่ ๖๕
   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162