Page 63 - buku lima Panduan

17. Alasan lainnya

Alasan lain penolakan dan saran perbaikan untuk publikasi
ilmiah adalah sebagaimana Tabel 29 berikut ini.

Tabel 29. Alasan Lain Penolakan dan Saran Perbaikan
Publikasi Ilmiah

No Alasan penolakan dan saran
17 a. Publikasi Ilmiah ini cukup baik. Namun belum
terdapat pengesahan, terutama dari kepala sekolah.
 Disarankan segera dilengkapi dengan
persetujuan/ pengesahan sesuai dengan
pedoman. Terutama pengesahan dari kepala
sekolah.
b. Publikasi Ilmiah ini sudah cukup baik, namun tidak
jelas apa peran guru Bimbingan Konseling (BK)
atau guru bimbingan TIK/KKPI yang terkait
dengan permasalahan yang dibahas dalam
publikasi ilmiah-nya.
 Disarankan untuk memperbaiki publikasi ilmiah
tersebut dengan menunjukkan dengan jelas
danrinciperan guru BK atau guru bimbingan
TIK/KKPI dalam permasalahan yang
dibahasdalam publikasi ilmiah tersebut.
c. Publikasi Ilmiah ini sudah cukup baik, namun tidak
jelas apa peran kepala sekolah yang terkait dengan
permasalahan yang dibahas dalam publikasi

ilmiah-nya.
 Disarankan untuk memperbaiki publikasi ilmiah
tersebut dengan menunjukkan dengan jelas dan
rinci peran kepala sekolah dalam permasalahan
yang dibahas dalam publikasi ilmiah tersebut.
d. Publikasi ilmiah yang diajukan tidak memenuhi
keragaman macam publikasi ilmiah. Ditetapkan
bahwa untuk setiap kenaikan jenjang pangkat/
golongan/ruang diatur ragam jenis publikasi yang
dapat dinilai. Hal ini diperlukan agar macam
publikasi yang diajukan, tidak didominasi oleh
jenis tertentu, misalnya semua publikasi ilmiah