Page 27 - 2008_6.1
P. 27

sugerir  caminos  futuros  y  nuevos   y en cada una de sus áreas  se hace mediante dos programas computarizados:
          paradigmas  para  intervenciones  e   el  IRPA-Inepar  y  el  Statistical Package for Social Sciences (SPSS).
                                                                                                       8
          investigaciones  en  el  campo  de  la
          prevención, que refuercen las iden-  • El Programa IRPA-Inepar procesa los datos para obtener categorías de bajo,
          tidades  masculinas  y  femeninas  de   mediano y alto riesgo. Para interpretar estas tres categorías de riesgo-pro-
          la  población  adolescente  mexicana   tección se utiliza la metáfora de semáforo, en la cual se considera:
          como  factores  de  resiliencia  frente
          al efecto adverso de los riesgos psi-  Bajo riesgo o protección (verde): alumnos protegidos que no reportan la con-
          cosociales presentes en sus ámbitos   ducta de riesgo en casi ninguna o ninguna de las variables de cada factor.
          escolares, familiares y vecinales.
                                             Mediano riesgo (amarillo): alumnos que obtienen un puntaje que implica
                                             conducta de riesgo en algunas de las variables de cada factor.
          Material y métodos
                                             Alto riesgo (rojo): los  que obtienen un puntaje que implica la conducta de
          En este estudio se plantean tres inte-  riesgo en la mayoría de las variables.
          rrogantes básicas:
                                             El programa transforma los puntajes brutos de cada área y de cada factor
          1. ¿Existen diferencias significativas   a calificaciones z, tomando como parámetro de estandarización las medias
           entre hombres y mujeres al anali-  obtenidas en una encuesta nacional llevada a cabo en 2004 en la población de
           zar las medias de riesgo tanto en   jóvenes que asistía a la Preparatoria Abierta.
                                                                                   #
           las  82  preguntas  de  riesgo  (IRPA
           global), como en cada una de sus   Los puntos de corte para establecer las categorías de bajo, mediano y alto
           áreas (consumo de sustancias tóxi-  riesgo resultan de aplicar la fórmula de la calificación z,  que considera el
                                                                                               9
           cas,  vulnerabilidad  psicosocial  y   valor de las medias y desviaciones estándar de la muestra de referencia; en
           eventos  predictores)  y  en  los  14   el cuadro I se observan las que sirvieron para el cálculo de la calificación z,
           factores de riesgo investigados?  y el puntaje bruto de la muestra de estudio, en donde el alto riesgo es igual
                                             a puntajes z mayores de 1, el mediano, de ± 0.99 y el bajo, de menores de 1.
          2. ¿Cuál es el coeficiente de riesgo en   Esto significa que el número de estudiantes que se categoriza  como ‘focos
           hombres y mujeres?                rojos’ reportan para el IRPA global, es decir para la totalidad de las preguntas
                                             del cuestionario,  un puntaje de riesgo superior a la media de 29 a 48, que
          3. ¿Cuáles son las cifras de prevalencia   equivale a una calificación z de +1 y más; para los “focos amarillos” un puntaje
           de las sustancias tóxicas investiga-  de riesgo alrededor de la media entre 19 y 28, y una calificación z de ± 0.99 ;
           das: alcohol, tabaco, drogas de uso   y para “los focos rojos” un puntaje de riesgo por debajo de la media entre 0 y
           ilegal y drogas de uso médico?
                                             18, y una calificación z  de -1 en adelante (cuadro II).
          El instrumento                     •  El programa SPSS utiliza una rutina de análisis diseñada para procesar las
                                              bases de datos de acuerdo con el concepto operacionalizado por Inepar de
          El  Inventario  de  Riesgo-Protección   vulnerabilidad psicosocial y de coeficiente de riesgo psicosocial. La sintaxis
          para Adolescentes ha sido desarrolla-  transforma variables simples en variables complejas a través de remodifica-
          do por Inepar y forma parte de las   ción, tablas de cruce, análisis estadísticos de tipo intercalar. Para este estu-
          Estrategias Chimalli para la preven-  dio se procesaron las rutinas de cruces de variables y remodificaciones para
          ción del uso de drogas y otros riesgos   construir las categorías de alto, bajo y mediano consumo y alta, media y baja
          psicosociales.   Actualmente  consta
                     7
          de 82 preguntas sobre conductas de
          riesgo y de 26 acerca de la resiliencia   Cuadro I. Medias y desviaciones estándar base para el cálculo de puntaje z. Estu-
          (agregadas a su versión 2005), y de     dio nacional. Dirección General del Bachillerato, México, 2004
          una escala de conductas alimentarias
          con 10 reactivos, que se añadió en
          2007.  En este trabajo sólo se presen-  Áreas/ categorías de riesgo   Medias   Desviaciones estándar
          ta lo relativo a las preguntas sobre
          riesgo    (versión  2004),  las  cuales   IRPA global                18.4              9.7
          indagan sobre la ausencia o presencia   Vulnerabilidad psicosocial   7.2               3.6
          de comportamientos de riesgo, asig-
          nando  un puntaje cuando se aclara   Consumo de sustancias tóxicas   5.2               5.2
          que la conducta está presente.       Eventos predictores             3.8               1.4

          El  tratamiento  estadístico  de  este
          puntaje en el total de las preguntas   # Instituto de Educación Preventiva y Atención de Riesgos, AC. Estudio nacional en jóvenes usuarios de Preparatoria Abierta.
                                             Base de datos; 2004.





   24             Castro  ME y col.            Enero-Abril 2008
                  Género y Salud en Cifras     Vol.6  No.1
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32