Page 92 - ALL ABOUT RETIL יוני 2016
P. 92
זה נשמע מובן מאליו ,אבל מעט מאוד עוצמה אופקית ,היא העוצמה
קמעונאים עושים זאת .מדוע?
שיש לקמעונאים ביחס למתחרים הקמעונאיים
כי הם רוצים שליטה מרכזית מהמטה ,כיון שלהם .וזו עוצמה שחסרה לקמעונאים.
שאינם סומכים על מנהלי החנויות שלהם......
ביחס לקונים" ,עלות המעבר" בין הקמעונאים
יש שלוש דרכים באמצעותם קמעונאים יכולים השונים נתפסת כנמוכה.
ליצור "עלויות מעבר" (דהינו נאמנות) לקונים
זה משבש את מלחמת הקמעונאים על
שלהם: מיקומים ומוכנות לתשלום דמי שכירות גבוהים.
א -הדרך של - ALDI/LIDLמחירים נמוכים ,מגוון חלק גדול ממה שהקמעונאים מצליחים ל"חלץ"
מהספקים שלהם ,הם מעבירים ישירות אל
מצומצם ,הרבה מותג פרטי
ב-הדרך של – WAITROSEשירות יוצא דופן הקונים.
ג-ומתן העצמה ושליטה רבה יותר למנהלי
חנות ,כך שהם יכולים להתאים את המגוון של הבעיה היא ,שהמודל העסקי הקמעונאי
הקלאסי מאופיין בעלויות קבועות גבוהות
החנות שלהם למאפייני האזור המסחרי. ומרווחים נמוכים ,מה שמאלץ קמעונאים לפנות
אל הקהלים הרחבים ביותר האפשריים של
ברור ,שיש גבול לגמישות זו ,כיוון שהרשת קונים באזור המסחר של כל אחת מהחנויות
הקמעונאית צריכה להנות מהיתרונות של כוח שלהם ,כדי לנטרל במהירות יוזמות של
הקניה שלה והלוגיסטיקה -אבל זה עניין של
המתחרים שלהם.
תפיסה ותרבות ארגונית. .
הדבר מוביל בהכרח למלחמת מחירים ,כי זו
מיתוס מס :3 הדרך המהירה והפשוטה יותר ליישום,
מותגים צריכים חדשנות "גדולה יותר, בהשוואה לצורות אחרות של בידול שדורשות
תפיסות אסטרטגיות והשקעת משאבים באופן
טובה יותר ,מהירה יותר"...
שונה.
מנכ"לים רבים של חברות " FMCGמשתפכים"
(ציטוט מהמקור )...על החשיבות של מחקר כפועל יוצא -קמעונאים הם הקורבנות של
ופיתוח כדי ליצור צמיחה "טובה" .אבל כאשר המודל העסקי שלהם .ולכן אין להם אינטרס
מנסים לחשוב על מוצר חדש בענף שהיה ממשי לתמרץ את הקניינים שלהם לקבל
תוצאה של פריצת דרך של מחקר ופיתוח מה
מוצאים?? ........................................................................... מרווחים יותר גדולים מהספקים.....
למשל להצלחה הגדולה של יוניליור עם דאב, המחבר מציע כיווני דרך שונים לקמעונאים
היה מעט מאוד קשר למחקר ופיתוח .פריצת שמבינים שהמרווח מהמותגים זהו רק כסף
הדרך שלה לא באה פיתוח טכנולוגית לחות שעובר ישירות לקונים -שהקניינים שלהם יהיו
מהפכנית............................................................................. ממוקדים עם מנהלי המותגים בפיתוח מגוון
מוצרים ופתרונות מותאמים לקונים שלהם,
המחבר מתבסס גם על מדד אובייקטיבי שיציעו לקונים שירות טוב יותר (למשל יותר
למדידת איכות ביצועי השקעות במו"פ בחברות זמינות) ,יזמו פעילויות יותר מרגשות בחנות,
FMCGויצרני מזון בפרט ,מדד שנקרא = RQ ויתמקדו בקבלת מידע מהספקים בנוגע
RQ .Research Quotientמעריך את לתובנות הקונים בקטגוריה שלהם.....................
האפקטיביות של השקעות במו"פ על ידי אומדן
גמישות המו"פ (בכמה עולה התפוקה של חברה קמעונאים צריכים גם להבין שהם לא צריכים
אם השקעות מו"פ עלה ב .)1%-בהשוואה להתחרות במותגים .במקום זאת ,הם צריכים
למגזרים אחרים ,ביצועי תעשיית FMCG לפתח הצעות ערך טובות יותר שאינן קשורות
נמצאים בתחתית........................................................... למחיר ,ושנותנות יותר העצמה בידי האנשים
שיכולים לנצח בתחרות המקומית – בידי מנהלי
החנות!
64