Page 41 - 小市民心聲---從盼望到失望

檢察官起訴，就以 9 比 0 通過彈劾，全案移交公務員懲戒委員會。

監察院不學無識，像張通榮、黃世銘案都不彈劾。對國家重要

生化技轉，只因起訴就彈劾，監察院無知，遭到中研院集體抗議。

監察院以意識行事，倘若法院判無罪，監察院的臉不知擺那裏去，

是否全體請辭負責。而且檢察官起訴就彈劾，那張通榮、黃世銘案

更該彈劾，馬在三中案被起訴，卻不彈劾，故說監察院是「陷害忠

良院」實不為過。果然不久，法院宣判翁啟惠無罪。

國人皆日可廢的監察院，2004 年阿扁執政，朝小野大，無法通

過監委，停擺三年半，發現無損國是。2008 年馬利用多數，補足 29

席監委，這些任命王建煊以「小屁屁」推掉人民陳情案，使得監察

院成為掩護馬的大院，監察院被罵「走狗院」，其來有自。

監察院成為政治工具，蔡上台又不廢，在馬系監委多數下成為

「護藍院」，2017 年為保護黨產，監察院認定黨產條例違憲，且行

政院設立「黨產會」，違反「中央組織基準法」，將全案函送大法官
釋憲，大法官以監察院僅有彈劾、糾正、糾舉、審計等四種權力，

看不出與「黨產條例」有何關聯，因此駁回不予受理。

2018 年 10 月又以 14 比 11 票，通過「軍公教年改」釋憲案，

主張釋憲的仉桂美表示，因年改權益受損提出行政救濟件數逾 15

萬，監察院亦收到陳情，聲請釋憲於法有據，監察權不能自縮。司

法院收文後表示，一切按程序辦理，是否比照不當黨產條例釋憲，

待收案後才作處置。

對於年改釋憲，贊成有馬系 14 席監委，林雅鋒和王美玉棄權。

而反對的是蔡提名的 11 席。從釋憲表決看來，已不是是非，而是藍
綠之鬥，政府每年花費 9 億元預算，只為監察院，不知蔡為何不

廢，是為司改失敗收場，還是像馬一樣，為未來下場作預備?

6、國民黨打手的監察院

監察院沒有忠良，且是製造社會對立的禍源。不停與民進黨政

38