Page 36 - 小市民心聲---從盼望到失望

官謝靜慧、郭瑞祥、陳添喜等 5 名法官審理，合議庭認為陳言行不

檢點，程度不重，可從輕懲處。判處罰金 216 萬元，讓性騷法官翻

案成功，這種判決謝靜慧抗議，憤而請辭職務法庭法官。

這個案例，說明立法院通過「法官法」從未檢討，原來期盼司

法公正，結果「官官相護」變得更貪腐，紀律更敗壞。法官貪腐不

受「貪污治罪條例」懲處，「法官法」成為遮蓋的惡法，立法院視而

不見？是否代表立法院也墮落。民進黨是國會最大黨，這是歷史首
次，若不利用機會修正，苛政猛於虎，所立之法都像「法官法」，那

麼民進黨成為國會最大黨，又有何意義?

民進黨是國會多數，對於考監二院存廢，民進黨從黨外時期就

高喊廢除，過去人少只能喊口號，現在多數卻成啞巴，蔡在廢除監

察院表現不如馬，2004 年扁時期，為了不讓監察院運作，國民黨以

多數否決監委提名，使得監察院空轉 3 年半，未見對施政影響，
2008 年馬上台，挾國會多數讓監察院運作，等到蔡上台取得多數，

表面上說要廢除二院，結果是謊言，二院至今運作如常。

民進黨多數可做的事很多，可以讓「陽光法案」重見天日，對

於司法敗壞，可修改「法官法」，對於法官「知法犯法」，應比照

「貪污治罪條例」加重刑罰侍候。對於社會追求公義，蔡都坐視不

管，「國會過半」對蔡而言，她沒有遭到國民黨多數阻撓，經歷陳水

扁推動公投、對美軍購、廢核四等錐心痛苦，若無此認知，國會多

數，僅是政策推動時減少阻撓，失去追求公義的價值和意義。

蔡在立法院擁有多數武器而不用，因出身國民黨官僚而無感，
就像扁案明知法院採「無罪推論」，陳水扁卻可未經審判，在總統卸

任當天，就以手銬覊押，接著以違法的程序，審判中途換法官、特

偵組製造假證據、台北地院法官周占春以「法定職權說」宣判無

罪，最高法院卻在馬干涉下，以「實資影響力」宣判阿扁有罪。

這些違法判例，蔡是法律博士豈會不知，當上總統就該主持正

義，不需特赦只要重審，恢復正常司法程序，必能真相大白，這種

33