Page 132 - Trans-Num-V1

CHAPITRE IV L’apport du numérique dans les réhabilitations orales

5. Conclusion

Les technologies numériques, véritables « outils », comme aime à le rappeler le Pr François
Duret, deviennent incontournables dans notre exercice quotidien. Chaque chirurgien-dentiste
se doit de les intégrer autant que possible dans sa vie professionnelle, afin de faciliter son
propre travail et celui de son technicien de laboratoire. Les thérapeutiques menées gagneront
en efficacité, les résultats seront de haute qualité, gagneront en prédictibilité, et les patients,
maillons essentiels, seront également satisfaits.
Cependant, la CFAO ne peut pas tout faire. Les technologies numériques et les différents
procédés doivent être combinés et associés intelligemment avec les avantages des étapes
de travail analogiques qui sont la créativité et les talents de céramiste-artiste du prothésiste
afin d’en tirer toute leur quintessence. Même si les machines sont capables de beaucoup, la
personne, l’humain, reste indispensable, et seul l’humain, encore en 2020, peut définir ce qui
est beau.

À la fin de toute procédure de traitement actuelle, dite high tech, tout revient aux méthodes de
travail analogiques, car le traitement se termine sur le patient et la restauration reste encore
aujourd’hui insérée manuellement en bouche. Mais jusqu’à quand ?

Remerciements

Remerciements à M. Guillaume Vadbled de la firme GC et au laboratoire LSO Corus Dental
®
en la personne de M. Guillaume Reny.
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.

Bibliographie

1. Richert R., Goujat A., Venet L., Viguie G., Viennot S., Robinson P., Farges J.C., Fages M. & Ducret,
M. (2017). Intraoral Scanner Technologies : A Review to Make a Successful Impression. J. Health Eng.
2017, p. 8427595
2. Schepke U., Meijer H.J., Kerdijk W., Cune M.S. (2015). Digital versus analog complete-arch impressions
for single-unit premolar implant crowns : Operating time and patient preference. J. Prosthet. Dent. 114,
pp. 403–406. e 1.

3. Lawson, N.C., Burgess, J.O. (2015). Clinicians reaping benefits of new concepts in impressioning.
Compend. Contin. Educ. Dent. 36, pp. 152–153.
4. J oda T., Gallucci G.O. (2015) The virtual patient in dental medicine. Clin Oral Implants Res. 26 (6),
pp. 725-726. [doi:10.1111/clr.12379]
5. Cowie J., Calveley E., Bowers G. & Bowers, J. (2018). Evaluation of a Digital Consultation and Self-Care
Advice Tool in Primary Care: A Multi-Methods Study. Int. J. Environ. Res. Public Health 15, p. 896.

132

18/03/2021 17:48
Trans_Num.indd 132 18/03/2021 17:48
Trans_Num.indd 132