Page 79 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

Aqu1 habrá que notar varios fenómenos. En primer lugar, la
premisa corresponde a una premisa menor en el silogismo y

presupone una premisa mayor implícita («siempre que los

miserables prefieren a los mejores, resultan perjudicados»),

pero el entimem a es dúctil y en él se puede presuponer no

soto una de las premisas, sino también el indicador e incluso

la conclusión. En segundo lugar, se esperaría un γάρ como

indicador de premisa, pero el uso de la adversativa es aquí

mu\’ importante, pues sirve para introducir un tipo especial

de puteis, como luego veremos. Además, como en los demás

casos, el orden en que están presentadas las partes del enti­

mema no sigue reglas lógicas, sino psicológicas v estilísticas.

En cfecto, aquí podemos ver que la conclusión de E3 apare­

ce mi tes que su premisa, separada por la conclusión de E2 y

qiu a su vez, las conclusiones de E l y E2 son premisas de la

conclusión general del texto: εύ διασφζονται την πολιτείαν

και τό.λλα διαπράττοντοπ α δοκουσιν άμαρτάνειν τοΐς

άλκοχς "Ε λ λ η σ ι, τούτ' αποδείξω, en función de la cual, no

esr t por demás repetirlo, giran todas las pistéis del discurso.

Nos hemos permitido referirnos de manera arbitraria a una

paiK del texto (analizada de otra manera por Lanza 1977:

21-f-S) que podría representarse de modo esquemático

moHrmdo las relaciones que se establecen entre las dixer-

sas pistéis, hasta desembocar todas ellas en la piuis central

y última.

L W V I I