Page 83 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

com o consecuencia el fortalecimiento de los propios adver­

sarios políticos. Esto explica el proceder de la democracia. Se

trata de un contraejemplo que “prueba” la afirmación de la

buena actuación del régimen.
El entimema 2 contiene una premisa mayor (PM): “los

semejantes son favorables a los semejantes”, y el entimema 1
contiene otra PM: “en ninguna ciudad el elemento mejor es

favorable al pueblo...”. Ambas premisas constituyen éndoxa.

La premisa menor (Pm) de E l, que es una oración hipotéti­

ca irreal, constituye el nexo de causalidad negativo entre la
premisa mayor y la conclusión: (PM:) “en ninguna ciudad el

elemento mejor es favorable al pueblo”; (Pm:) “si los

atenienses tomaran partido por los mejores, lo harían por

sus opuestos”, de modo que (C:) “ellos actúan con buen jui­

cio”. Llamamos a esta hipótesis irreal tekmerion, que tam­

bién da su nombre a este tipo de entimemas. No importa en

este caso que el orden sea inverso al que podría esperarse.

Se trata de un procedimiento paralelo a la demostración

por absurdo que ejemplifica Lanza con un texto de Meliso

(1977: 213): «(Demostrandum;) El ser no se produce, sino

que es infinito, (hipótesis irreal:) pues /si tuviera inicio, tam­

bién tendría fin, /{negación:) pero la totalidad no tiene prin­
cipio ni fin» (30B2 DK). La negación de la hipótesis irreal

comprueba lo contrario; la conclusión es el demostrandum.

Hasta aquí nos hemos referido a las clases de pistéis con base

en su forma (entimema y paradigma) y en su contenido

LXXXI