Page 87 - La Constitución de los atenienses

IN TRO D UCCIÓ N

mitad del siglo XIX, han pensado que el original era muy di­

ferente de la obra que finalmente llegó a nosotros debido a

accidentes en la transmisión, como una probable mezcla de

los rollos de papiro que cambió por completo el orden origi­

nal (Kirchhoff 1874; Schmidt 1876; Rettig 1877, y Belot

1880). Rupprecht (1939) pensaba que el manuscrito origi­

nal era más breve, pero que después se fue ampliando con

interpolaciones que pueden detectarse, ya sea porque no en­

cajan bien en la secuencia discursiva o por otros motivos.

Así, excluye los parágrafos 2, 3, 13, 14, 19 y 20, del libro I, y

una parte del parágrafo 7, y 8, 9, 11-13, 15, 18 y 20, del

libro II, y todo el libro III, a excepción de la primera parte

del primer parágrafo que es considerada como conclusión de

todo el escrito.

Estas hipótesis no han tenido éxito a pesar de las incohe­

rencias que puede haber en el texto. A partir de Frisch

(1942) se ha pensado que la obra presenta interpolaciones,

pero sólo en algunos pasajes: el relativo a la práctica de la

gimnasia y la música (I 13), los que tratan sobre sacrificios y

fiestas (II 9-10), y los que se refieren a la solidaridad de los

Regímenes políticos (III 12-12). Nuestra hipótesis es que la

supuesta falta de coherencia de muchos pasajes se debe más

bien a las circunstancias mismas de la exposición oral origi­

nal, a las condiciones de producción, transmisión y recep­

ción, de lo cual nada podemos saber con certeza.

Tradicionalmente se ha intentado descubrir una estructu­

ra bipartita del texto, que aparece esbozada en I 1 (‘‘qué bien

LXXXV