Page 311 - Gerakan-gerakan Agraria Transnasional

Pergerakan Melawan Tanaman Rekasaya Genetik

Norman Borlaug yang tidak malu memberikan opini
mereka di selembaran dalam koran Indian.
Segera setelah materi Bt diimpor, penolakan diberikan
dalam bentuk petisi ke pengadilan oleh RFSTE, dipimpin
oleh Vandana Shiva yang menentang bentuk dan konten
dari regulasi ini. Sejak itu, pengadilan terlihat meneruskan
tindakannya dengan melakukan persidangan, minat
masyarakat pada proses pengadilan cukup tinggi, mereka
mengikuti persidangan-persidangan dengan cermat. Petisi
RFSTE mencakup pemeriksaan ekstensif di pengadilan
tinggi dan memperbanyaknya sejumlah bukti tentang itu.
Tindakan di Delhi High Court oleh Campaign Gene di
tahun 2001 mengklaim bahwa penjualan ilegal bibit RG di
Gujarat dilakukan dengan sepengetahuan pemerintah.
Petisi lebih lanjut oleh Gene Campaign beragumen untuk
hak penyingkapan informasi pada hasil percobaan dibawah
Freedom of Information Act.
Bentuk protes langsung lainnya juga dilanjutkan,
dengan KRRS yang aktif dengan aksi pembakaran tanaman
menjadi sorotan media, dan perdebatan penundaan lima
tahun bibit RG (Economic Times 2001), mengikuti pola
didirikannya kampanye “lepas” Eropa. Aksi protes terjadi
di berbagai tempat, termasuk aksi reguler dan demonstrasi
di markas penelitian bekas Monsanto di Indian Institute
of Science di Bangalore. Peristiwa seperti citizen juries di
Karnataka di tahun 2000 dan Andhra Pradesh tahun 2001
juga memberikan fokus aktivis untuk melaporkan tanaman
RG dan menghubungkannya dengan masa depan agrikultur
ActionAid 2000; Pimbert and Wakeford 2002). Minat
media semakin tinggi dengan persaingan pelayanan
berbasis internet yang memberikan pandangan alternatif
pada keadaan di India. 139

139 Sebagai contoh, lihat AgBioIndia (http://www.Agbioindia.org),
yang didukung oleh altivis Devinder Sharma di Delhi; lebih banyak

297