Page 77 - Гутнов Д.А. Лекции по Русской истории. Часть 4. 1 половина XVIII в.

со своими главнокомандующими, воеводами, знаменами, ли-
таврами и пушками! Не лучше обстояло дело и в отражении
нападений другого извечного врага – крымского хана. Со вре-
мен малоуспешных Чигиринских походов 1674 -1678 гг. стало
ясно, что русская армия теряет боеспособность и как будто
фатально обречена на неудачи. Крымские походы 1687 г. и
1689 г. это подтвердили, а попытки правительства царевны
Софьи что-либо изменить, к успеху не привели. Существует
такой позорный, а потому малоизвестный факт. Не имея воз-
можности оградиться от нападений крымцев с помощью ору-
жия, русское правительство до 1704 г., по сути, откупалось от
этой напасти, уплачивая крымскому хану выкуп («тыш»). Из
собственного вооружения известных успехов достигло лишь
изготовление артиллерийских орудий. Да и то, в ходе ревизии
«Большого государева наряда» (артиллерийского арсенала),
которую провел Петр после поражения под Нарвой, чуть ли
не две трети этих пушек были отправлены в переплавку. Все
остальное, включая мушкеты, пистоли и палаши, закупалось за
границей.
Причиной подобного положения дел был глубокий упадок
заложенного в основу русской армии еще реформами Ивана
Грозного принципа наделения служилых людей поместьями в
качестве условного владения – как натуральной оплаты за их
службу. Теоретически, пока эти люди служили в армии, поме-
стья оставались за ними, но, когда несение службы прекра-
щалось, земля изымалась. Весь XVII в. всеми правдами и не-
правдами наши дворяне стремились превратить поместья в
вотчины, т.е. перевести эту землю в свою родовую неотчуждае-
мую собственность. И кому-то это удавалось. Но к концу XVII в.,
как говорится, количество перешло в качество. Это приводи-
ло к незаинтересованности помещика служить «с земли» и
вело к распаду традиционной системы службы, основанной
на иерархии поместных окладов. А если к этому добавить уже
упоминавшийся нами ранее факт «обрастания» другой части
русской армии – стрельцов – имуществом и «бизнесами», ко-
торыми они занимались в свободное от службы время, что
снижало их боеготовность, то картина окажется еще более
удручающей. Таким образом, в основе военного кризиса ле-
жал серьезнейший социальный кризис – недееспособной ока-

77