Page 140 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 140

34. Скепсис

                     Среди восторженных отзывов современников о хазарских порядках

                есть и охлаждающие пыл восторга. Хазары в апреле выезжали на свои
                поля и бахчи, а осенью привозили урожай в Итиль для уплаты налогов
                на содержание кагана, а следовательно, и его приближенных. Для них
                же  ловили  в  Волге  красную  рыбу  «вкуснее  мяса  жирного  ягненка  и
                мяса курицы». Перед начальниками хазары были обязаны падать ниц,
                а самое печальное, что дети хазар-идолопоклонников продавались на

                невольничьих  базарах  в  странах  ислама,  причем  ни  иудеи,  ни
                христиане  не  продавали  в  рабство  своих  единоверцев.                 [257]   Видимо,
                местное  население  Хазарии,  лишенное  даже  той  организации,
                которую дает конфессиональная община, было полностью беззащитно
                перед грозными сборщиками налогов, чужими по крови и религии.

                     Вот  откуда  добывались  средства  для  оплаты  хорезмийских  и
                гурганских  воинов,  державших  в  подчинении  тех,  кто  их  кормил.  А
                жили они в гостеприимном Итиле вместе с женами и детьми.                        [258]
                     Кроме  мусульманской  гвардии,  номинально  охранявшей  кагана,

                царь-иудей  имел  4  тыс.  мужей          [259]   в  своей  свите.  У  тех  были  тоже
                жены и дети, которые рыбу не ловили и на полях, раскаленных летним
                солнцем, не работали.
                     Б.Н.  Заходер  считает,  что  «эксплуатируемое  хазарское  население
                находилось  в  значительно  более  тяжелом  положении,  чем

                крестьянство  на  мусульманском  Востоке».                      [260]   К  тому  же
                мусульманские крестьяне частыми возмущениями умеряли произвол
                чиновников,  а  в  Хазарии  не  было  ни  одного  мятежа!  И  отнюдь  не
                потому, что хазары были так счастливы.

                     Хазар  нельзя  винить,  так  как  их  положение  было  не  только
                тяжелым,  но  и  безнадежным.  Любое  восстание  их  против
                правительства, располагавшего регулярной армией, было обречено. В
                протоках и зарослях дельты легко было прятаться от чужих, но не от
                своих,  знающих  расположение  деревень  и  рыбных  угодий.
                Потенциальные  вожди  хазар  либо  погибли  в  войне  с  Обадией,  либо
                бежали  к  венграм.  Как  памятник  безжалостной  расправы

                правительства  с  собственными  подданными  стоят  развалины
                хазарского замка на правом берегу Дона, у станицы Цимлянской. Этот
                замок,  по  мнению  первооткрывателя,  был  уничтожен  за  то,  что  его





                                                            140
   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145