Page 493 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 493

Большой вклад в решение проблемы внесла С.А. Плетнева, введя
                периодизацию половецкой истории.                [888]  Действительно, если бы кто-

                то захотел сопоставить отношения России с Францией и написал бы,
                что  они  всегда  дружили,  вряд  ли  бы  его  одобрили.  Отношения
                государств  меняются,  и  закономерности  перемен  не  просты.
                Огрубление  же  дает  не  только  научную  ошибку,  но  и  повод  к
                шовинизму  и  расизму,  что  уже  совсем  глупо  и  дурно.  Поэтому
                попробуем  предложить  решение,  исключающее  нарушения  научной
                историографической методики.

                     Переход трех пассионарных групп, выделившихся из трех степных
                народов: канглов (печенеги), гузов (торки) и куманов (половцы), при
                столкновении  с  Киевским  каганатом  создал  ситуацию  этнического
                контакта.  Но  поскольку  и  степняки,  и  славяне  имели  свои
                экологические  ниши,  химера  не  возникла,  а  создался  симбиоз,
                породивший очередной зигзаг истории.

                     Смешение  на  границе  шло,  но  как  метисация,  т.  е.  процесс,
                протекающий  не  на  популяционном,  а  на  организменном  уровне.
                Дети  от  смешанных  браков  входили  в  тот  этнос,  в  котором  они
                воспитывались.  При  этом  расовые  конфликты  исключались,  а
                конфессиональные             благодаря        бытовавшему          тогда      двоеверию
                разрешались безболезненно.
                     Слияние народов, т. е. интеграция этносов, было никому не нужно,

                так как русичи не хотели жить в водораздельных степях, без реки и
                леса,  а  половцам  в  лесу  было  бы  слишком  трудно  пасти  скот.  Но  в
                телегах,  топорищах,  посуде  половцы  нуждались,  а  русским  было
                удобно  получать  по  дешевым  ценам  мясо  и  творог.  Обменная
                торговля,  не  дававшая  наживы,  связывала  степняков  и  славян
                лесостепной полосы в экономико-географическую систему, что и вело

                к  оформлению  военно-политических  союзов,  характерных  для
                левобережных  княжеств  и  Рязани.  Зигзаг  исторического  процесса  к
                XIII в. постепенно распрямился.
                     Этнический  возраст,  или  фаза  этногенеза,  у  русичей  и  половцев
                был  различным.  На  Руси,  ровеснице  Византии  и  полабского
                славянства, шло старение, а у древнего народа кыпчаков, ровесников
                скифов, наступил гомеостаз. Что лучше или, точнее, что хуже? Чтобы

                ответить на этот вопрос, вернемся на Русь.







                                                            493
   488   489   490   491   492   493   494   495   496   497   498