Page 531 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

восставшей еми, поддержанной русскими. Крестовый поход на
Балтике захлебнулся.
А теперь, изложив ход событий, приступим к анализу, чтобы
вскрыть механизм процесса.

Новгородская земля, не затронутая татарским нашествием,
показала полную неспособность к отражению внешнего врага, и даже
были люди, готовые к государственной измене. А ведь за 30 лет до
этого новгородцы на р. Липице проявили несомненный героизм. Что
же произошло за эти годы? А ничего! Впрочем, нет, сменилось
поколение, или, иначе говоря, сработал фактор исторического
времени: внуки стали не похожи на дедов, а этническая система,

сохранив (в пределах допуска) внутреннюю структуру, утратила
большую долю энергии.
Новгород был спасен «низовыми» полками, пришедшими из
Владимирского княжества — страны, якобы выжженной и вырезанной
татарами. Уже сам факт такого похода заставляет думать, что рассказы
о полном разрушении Руси в 1238 г. страдают преувеличением.

И вот еще что странно. Русские княжества, не затронутые
татарами, — Полоцкое, Смоленское, Турово-Пинское — никакой
помощи Пскову и Новгороду не оказали, как и за год до этого
Козельску. Чем объяснить такую инертность населения исконных
областей Древней Руси?
Не вижу иного объяснения, кроме того, что это закономерность
этногенеза. Ровесники восточных славян — византийцы вели себя в

XIII в. не лучше. Исключение составляли субэтносы, обитавшие на
окраинах ареала и потому не растерявшие древней
пассионарности, — никейцы (аналог суздальцев) и эпироты (подобие
карпатских горцев). При продолжении сравнения станет ясно, что эти
исключения (на субэтническом уровне) подтверждают правило.

161. В Карпатах

Сравнительно с Северо-Восточной Русью Юго-Западная (Галицко-

Волынское княжество) пострадала от татар гораздо меньше. [950] Ряд
городов татары не смогли взять, а захваченные ими города были
разрушены мало, и население их успело укрыться. Более того,
население юго-восточных земель — из Путивля, Рязани и др.,

531