Page 138 - 中國抗日戰爭真相_Neat

評述：

(一)日軍雖達成其作戰目標，惟對全般戰局貢獻甚微；另本會戰前，日本大本營將豫中會戰

(日軍稱河南作戰，又稱京漢作戰)成果向天皇奏報時，曾謂「皇軍已給中國政府嚴重打擊，同
時亦將引起同盟國極大的不安，因而極具政治意義。」證諸長衡會戰前後，美國給我國之壓力，

49
確為其料中。
(二)日軍兵力部署適切，會戰前準備周到，善用中央突破迂迴包圍戰法，陸空協同密切，為
50
迅速奪取長沙，阻止衡陽援軍到達的主因。
(三)本會戰由於國軍守備長沙的部署及指揮不當，使日軍輕易攻佔，造成日軍傲慢輕敵，急

切強襲衡陽既設陣地，以致曠日費時，傷亡重大。

(四)國軍會戰計畫預定在長沙附近與日軍決戰，據此，應在長沙、瀏陽、寧鄉地區集中優勢
兵力，但第9戰區在長沙及岳麓山僅配置1個軍。岳麓山是長沙的主要支撐，第4軍將絕大多數

砲兵置於該地，而僅部署1個步兵師，兵力顯然不足。當6月17日戰鬥激烈之際，又倉卒將長沙

兵力渡河轉用於岳麓山，造成部隊混亂，以致長沙與岳麓山均遭日軍攻陷。

(五)第10軍堅守衡陽，連續擊退優勢日軍的三次總攻擊，固守47天之久，爭取了桂、黔守軍

備戰時間，對全般戰局之貢獻至鉅。（附記一：日本陸軍部公布「衡陽戰役經過」、附記二：
美方對衡陽保衛戰之記載、附記三：長衡戰後官兵之境遇）

(六)第10軍固守衡陽時，增援部隊遲滯不前，又互不協同，造成逐次使用兵力，以衡陽外圍

各軍為例，第62軍突進至衡陽西郊時，第79軍卻躊躇不前；待第79軍決心進攻，進抵衡陽西北
51
郊時，第62軍因孤軍深入，傷亡過大而撤到鐵關鋪。 當第79軍與第62軍先後向外圍之敵攻擊
時，第74軍卻長期滯留常德，遲不行動；第79軍又因傷亡過大，被迫後撤；當第46軍到達衡陽

52
附近時，衡陽已經失守。
(七)衡陽保衛戰寫下抗戰歷史的兩項重要紀錄：敵我兵力對比眾寡懸殊，通常我眾敵寡，這

次我寡敵眾，約為5：1(日軍約10萬人，我軍不及2萬人)。敵我傷亡交換比最大，約為3：1(一

另有幾個數字可以參考，《日軍對華作戰紀要叢書(9)》頁 479,謂:從作戰開始以迄 7 月 20 日止，人員傷亡及
病患就已近 2 萬人;周明的《喋血孤城》，頁 153，謂:抗戰勝利後，日軍將領答李玉堂軍長有關衡陽日軍傷亡
之詢問，答曰:《約 4 萬 8,000 人》，葛先才的《長沙常德衡陽血戰記》，頁 290，謂:本會戰結束後，日軍大
本營一次補充第 11 軍新兵十萬人。
49
同前書，《日軍對華作戰紀要叢書(9):湖南會戰-一號作戰(二)》，頁 200。
50
同前書，《抗日戰史—長衡會戰》，頁 173。日軍「一號作戰」導致國軍豫、湘、桂等會戰連續失敗，加以史迪
威及共產黨的不實宣傳，使美國對中國抗戰之決心與戰力產生懷疑，以致美國參謀首長會議於 1945 年 1 月，建
議羅斯福要求蘇聯儘早對日參戰，美國與蘇聯又簽訂了「雅爾達密約」：允許外蒙獨立及恢復帝俄時代在中國東
北的特權，損害我國主權與利益，對戰後世局影響至為深遠。
51
藍雪川，＜抗日戰史—衡陽保衛戰之研析＞，《軍事史評論年刊》 (台北:國防部政務辦公室,民 103.6),頁
200-201。
52
葛先才，《長沙常德衡陽血戰記》 (台北：王陽明文教基金會，民 94.12.30) ，頁 324。
114