Page 18 - Sin verdades a medias 6

18
ENTRE LÍNEAS
Responsabilizan al BCB por vencimiento deboletas de garantía
El 10 y 11 de diciembre del 2010, el The Export-Import Bank of China, emitió las boletas de garantía o deno- minadas, cartas de crédito Stand By, número SB-QDB2010LG00004 y SB- QDB2010LG00005 a favor de Enabol, por once meses, los que se podrían ampliar por seis meses en caso de incumplimiento con la entrega de las barcazas y los empujadores o algún retraso.
El abogado de la empresa GMB, explicó que el “error” fue del BCB, al calcular mal la fecha de vencimiento de las boletas de garantía, poniendo como fechas el 5 y 6 de mayo de 2011, cuando en realidad se vencieron el 10 y 11 de noviembre de 2010.
En mayo del 2011, se solicita al The Export-Import Bank of China la ejecución de la boleta de garantía SB- QDB2010LG00005, sin embargo se in- formó al BCB, que la nota de crédito Stand By había vencido el 11 de no- viembre de 2010, informe que se remi- tió también al gerente de Enabol.
El BCB había convertido los 11 meses, en 330 días, sobre la vigencia de las boletas de garantía. Mientras el The Export-Import Bank of China, ca- culo la vigencia de las boletas en me- ses corridos, el BCB lo hizo por mes calendario.
En una nota enviada por el pre- sidente del BCB en ese entonces, Mar- celo Zabalaga Estrada al Ministro de Defensa, Rubén Saavedra Soto, el 6 de julio del 2012, se informó que el 10 de noviembre de 2010, China National Electronies Imp & Exp. Shadong Co. Welhai Marines & Shipbuilding Resou- rces Co. Ltd., envió un comunicado vía fax a Enabol, sobre las boletas de ga- rantía, nota que no se hizo conocer en su momento al BCB, para que pueda solicitar la ampliación de vigencia de las notas de crédito.
Informan a Enabol, que no se podía ejecutar boleta de garantía, porque ya habia expirado