Page 21 - medicos
P. 21

Predictores de riesgo cardiometabólico en adolescentes de Quito


               IMC ≥ al percentil 95 (6.7%). Esta evidencia es  predictivo de los tres indicadores de obesi-
               consistente con diversos estudios que realizan  dad no es completamente posible, ya que los
               comparaciones entre indicadores antropomé-      estudios  con  análisis de regresión  logística
               tricos en población adolescente [30,40,52,53].  son limitados y de resultados variados. Sin
               Sin embargo, difiere con otros estudios en ado-  embargo, nuestros hallazgos significativos,
               lescentes que reportan que el r-CT no es buen  aunque con límites de confianza amplios,
               indicador de obesidad comparado con IMC  soportan los estudios que demuestran que
               [54], o que tiene un poder similar a CC [54,55]  r-CT, CC e IMC en adolescentes son buenos
               y a IMC para identificar obesidad [56]. Estos  predictores de distintos factores de riesgo
               resultados distintos a los que encontramos  individuales. Así, un estudio en adolescen-
               podrían explicarse por el uso de diferentes es-  tes reportó que los tres índices antropomé-
               calas de medición, los métodos de medición  tricos fueron útiles para identificar dislipide-
               especialmente de circunferencia de cintura, o  mia pero recomiendan el uso de r-CT como
               los puntos de corte de obesidad.                indicador de riesgos cardiovasculares [64],
                                                               mientras que otro no recomienda el uso de
               Debido a que la obesidad infantil constituye un  ninguno de los tres indicadores como herra-
               factor de riesgo de obesidad en adultos [57-    mientas de tamizaje para hiperglicemia [65].
               59] y de enfermedades metabólicas como hi-      En Argentina, se demostró asociación signi-
               pertensión arterial, dislipidemias y diabetes  ficativa entre CC, r-CT e IMC y la presencia
               [60,61], problemas que disminuyen la calidad  de hipertensión [66]. En Colombia un estu-
               de vida e incrementan gastos de salud indivi-   dio determinó que CC tiene mejor asociación
               dual y pública, es importante disponer de un  con riesgos cardiometabólicos individuales
               indicador para detectar su presencia en forma  que r-CT [23], en tanto que otro mostró que
               temprana. Si bien los tres métodos de medi-     r-CT ≥0.5 se asocia significativamente con
               ción  evaluados  pueden  ser  útiles  para  deter-  niveles menores de HDL, niveles mayores de
               minar obesidad, el r-CT parece ser un índice  triglicéridos, resistencia a la insulina e hiper-
               preciso y tiene la ventaja de que no varía con  tensión luego de controlar por edad, sexo,
               edad, sexo, y estado puberal [62,63]. Además,  condición socio económica y actividad física
               el r-CT no necesita tablas específicas de edad,  [67]. Esta variación de los resultados podría
               sexo o etnia [64], por lo que podría utilizarse  estar influida por el tamaño de la muestra, el
               para tamizaje de obesidad en poblaciones de  diseño del estudio, por el manejo de las va-
               diferentes características demográficas.        riables de control y por la validez o fiabilidad
                                                               de la medición.
               r-CT, IMC y CC como predictores de riesgo
               cardiometabólico individuales                   No solo los estudios de regresión presentan
                                                               hallazgos diferentes sino también el análisis
               En relación a la asociación entre los indica-   de curvas ROC. En nuestro estudio todos
               dores de obesidad y riesgos cardiometabó-       los indicadores antropométricos presentaron
               licos, las medidas de r-CT y CC son buenos  bajo poder de discriminación para factores
               predictores de la presencia individual de hi-   de riesgo cardiometabólico individuales; úni-
               pertensión, hipertrigliceridemia y bajos nive-  camente CC discriminó bien la presencia de
               les de HDL, pero no hiperglucemia; mientras  hipertensión con una AUC superior a 0.76
               que valores percentilares de IMC ≥95 (obesi-    (95% IC 0.62 - 0.80). Este resultado fue si-
               dad) e IMC ≥85 (sobrepeso y obesidad) pre-      milar al de un estudio en adolescentes bra-
               dicen individualmente los cuatro factores de  sileños donde CC tuvo mayor sensibilidad y
               riesgo evaluados.                               especificidad para predecir hipertensión ar-
                                                               terial, comparado con r-CT e IMC [68]. Otros
               Comparaciones directas de nuestros hallaz-      estudios han reportado resultados variados.
               gos con estudios que establecen el poder  Por ejemplo, en niños norteamericanos IMC


                 20        Rev Fac Cien Med (Quito) 2019-Vol. 44 Núm. 1
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26