Page 38 - Paper Title (use style: paper title)

concentración de hierro es de 9.51 mg/l y 7.75 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
mg/l, respectivamente, antes del tratamiento. Las
concentraciones de hierro en las muestras tratadas Cáceres L. (1993). Comparison of lime and alum treatment of
se reducen 10 veces debajo del límite máximo municipal wastewater. Wat. Sci. Tech., V.27, No.11, Great Britain.
permisible; el tratamiento con sulfato de calcio es Cárdenas A.Y. (2000). Tratamiento en agua, coagulación y
floculación. Ed. Sedapal. Lima, Perú.
el más eficiente.
CEPIS (1981). Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
La cantidad utilizada de sulfato de calcio para Ciencias del Ambiente. Serie Técnica Trece. 2ª reimpresión.
favorecer el proceso de coagulación-floculación en Dseny (1996). Manual de tratamiento de aguas. Editorial Limusa.
Mexico, DF. 205 pp.
el agua de La Adjunta fue de 5 g/l, lo que asegura
una remoción de 96% de turbidez y 97% del color, Eckenfelder, W. (1989). Industrial water pollution control. 2 edición.
a
considerando que la muestra se tomó dos días Ed. McGraw-Hill International. Civil Engineering Series, pp 84-95.
después de la lluvia, por lo que estaba diluida, lo Letterman, R.D. (editor) (1999). Water quality & treatment. A
cual favoreció el tratamiento fisicoquímico; de otra handbook of community water supplies. American Water Works
Association, 5 edición, McGraw-Hill Inc., EUA.
a
forma, el agua tendría que tratarse biológicamente
para remover la carga orgánica que se presenta en Imhoff K. (1989). Handbook of urban drainage and wastewater
época de estiaje. El agua obtenida cumple la disposal. John Wiley & Sons, Nueva York, EUA, pp. 129,130.
normativa vigente en materia de agua para riego.
En el caso del cuerpo de agua con descargas Pineda López R. et al. (editores) (2005). Microcuencas y desarrollo
sustentable: tres casos en Querétaro. Universidad Autónoma de
domésticas en la zona aledaña a la presa San Pedro, Querétaro. Maestría en gestión integrada de Cuencas.
se observaron remociones del 99%, tanto en
turbidez como en color; esta muestra, además de Valencia, A.J. (2000). Teoría y práctica de la purificación del agua,
a
tener poca materia orgánica, presenta partículas de 3 ed. McGraw-Hill Interamericana, tomo I.
tamaño coloidal de difícil sedimentación (arcillas);
sin embargo, con el sulfato de aluminio se obtiene
una buena remoción y se deja la concentración de
hierro por debajo del máximo permisible. En la
mayoría de los procesos de tratamiento
fisicoquímico se suele utilizar una ayuda en la
floculación a base de poliacrilamida, cuyo uso
eleva la eficiencia de la coagulación y debe ser
usada con recelo, ya que se trata de una sustancia
cancerígena que puede causar daño a la salud.

Así, el estudio confirmó que el uso de sulfato de
calcio resultó ser una excelente alternativa al uso
tradicional del sulfato de aluminio en el proceso de
tratamiento de aguas residuales.

32