Page 25 - 《振东学术·心脑专刊》2020年8月第3期总39期

社会焦点 FUNDAMENTAL 振东学术·ZHENDONG SCIENCE
SOCIAL FOCUSRESEARCH
基础研究

阳性率为 39.3%。将其分成 fQRS（+）、fQRS（-）组， 指标差异无统计学意义。见表1。
两组间在年龄、性别、BMI、吸烟史及合并高血压、糖 2.2 fQRS（+）组及 fQRS（-）组患者临床类型比较
尿病等方面无统计学差异（P>0.05），有可比性。与 与 fQRS（-）组相比，fQRS（+）组中 STEAM、NSTEAM

fQRS（-）组相比，fQRS（+）组患者的静息心率快、收 患者多于 UA 患者（57.7% 比 9.9%；32.4% 比 9.9%）；
缩压水平低，WBC、hs-CRP、cTnI、CK-MB、NT- 且STEAM、NSTEAM患者之间差异无统计意义。见
ProBNP 水平高，且LVEDD更大、LVEF更低（P均<0.05）， 表2。
而红细胞及血小板计数、血脂、血糖及肝肾功能等

表1 fQRS（+）组与fQRS（-）组患者基线资料比较
hs-CRP
年龄 静息心率 收缩压 舒张压
组别 例数 男性［例（%）］ ［M（P25，P75 ），
［M（P25，P75，岁］ （x±s，次/分） （x±s，mm Hg） （x±s，mm Hg）
mg/L］
fQRS（+）组 142 106（74.6） 64.0（53，70） 81.02±14.21 126.92±18.13 76.63±11.51 3.8（2.1，6.3）
fQRS（-）组 219 145（66.2） 62.0（51，69） 76.66±14.22 132.18±19.73 78.97±13.19 3.2（1.6，4.8）
2
χ（Z）［t］值 2.895 （1.220） ［2.846］ ［2.555］ ［1.728］ （2.777）
P值 0.089 0.223 0.005 0.001 0.085 0.005
CK-MB cTnI NT-ProBNP LVEDD
WBC LVEF
组别 例数 ［M（P25，P75 ）， ［M（P25，P75 ），μg/ ［M（P25，P75 ）， ［M（P25，P75 ），
（x±s，×10 /L） ［M（P25，P75 ），%］
9
mg/mL］ L］ ng/L］ mm］
27.18 1.86 429.00（213.25， 55.00 56.00
fQRS（+）组 142 9.3±2.7
（22.98，30.73） （0.23，3.23） 695.25） （51.75，59.00） （46.75，65.00）
19.00 0.51 317.00（168.00， 52.00 63.00
fQRS（-）组 219 8.3±2.7
（15.50，23.00） （0.12，1.91） 502.00） （50.00，55.00） （56.00，68.00）
2
χ（Z）［t］值 ［3.440］ （9.521） （3.900） （3.358） （4.432） （5.106）
P值 0.001 <0.001 <0.001 0.001 <0.001 <0.001
注：hs-CRP为超敏C反应蛋白；WBC为白细胞计数；CK-MB为肌酸激酶同工酶；cTnI为肌钙蛋白I；NT-ProBNP为氨基末端脑
钠尿肽前体；LVEDD为左室舒张末期内径；LVEF为左室射血分数

表2 fQRS（+）组与fQRS（-）组患者临床类型比较［例（%）］

临床类型1 临床类型2 临床类型3
组别 例数
STEAM NSTEAM STEAM UA NSTEAM UA
fQRS（+）组 142 82（57.7） 46（32.4） 82（57.7） 14（9.9） 46（32.4） 14（9.9）
fQRS（-）组 219 78（35.6） 58（26.5） 78（35.6） 83（37.9） 58（26.5） 83（37.9）
2
χ 值 1.243 34.98 21.281
P值 0.265 <0.001 <0.001

2.3 fQRS（+）组及 fQRS（-）组冠脉造影结果比较 2.4 fQRS（+）组及 fQRS（-）组 6 个月内主要不良心
fQRS（+）组患者的冠状动脉病变以三支病变为主， 血管事件发生情况比较 随访过程中，94例患者出

显著多于单支、双支病变（P<0.001）；且 Gensini 评 现了MACE，其中再发心绞痛（27例）、心力衰竭（13
分、SYNTAX评分均高于fQRS（-）组，差异有统计学 例）、非计划再次血运重建（37 例）、恶性心律失常
意义（P均<0.05）。见表3。 （11 例）、心源性死亡（6 例）。与 fQRS（-）组相比，

丝缕求细 点滴求精 20