Page 6 - STAV 119 15.06.2017

TETRIS

KAD SU CVETALE TIKVEŠE

rajem aprila 2016. godine Amer Tikve- Saff, u kojem je kritizirana prethodno ci- ratu stalo je na stranu agresora.” Ima toga
Kša, novinar i još koješta, objavio je na tirana Tikvešina tvrdnja. Nije to bilo prvo takvog kod Tikveše još, u različitim povo-
portalu Školegijum tekst Patroni i poltro- oglašavanje Amera Tikveše kojim dovodi u dima i razdobljima i na različitim mjestima.
ni, u kojem je, između ostalog, kritizirao sumnju karakter rata u Bosni i Hercegovini. Posljednje njegovo oglašavanje u vezi s
Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mla- Nekoliko dana prije teksta objavljenog na agresijom dogodilo se prije koji dan, kad
de Kantona Sarajevo zato što je u nekom portalu Školegijum, u prilogu Vučić cipe- je, opet za Školegijum, napravio intervju s
saopćenju upotrijebilo termin “agresija”. le mijenja, ali ne mijenja ćud, objavljenom Refikom Hodžićem, aktivistom iz Prijedora
Tikveša je tom prilikom napisao: “Agresija na portalu Prometej, Tikveša je napisao sa stalnim boravkom u Sjedinjenim Američ-
na BiH nije pouzdan termin, karakter rata kako ni Bošnjaci međusobno nisu nači- kim Državama, koji je nedavno sablaznuo
u BiH ne može se još uvijek jednoznačno sto je li bila agresija ili je to bio građanski javnost dovođenjem u isti kontekst prije-
odrediti. Ako ga tako slobodno koriste na rat. Štaviše, u tom tekstu Tikveša smatra dorskog genocida i zločina kojeg su nad
stranici Ministarstva obrazovanja, onda da Bošnjaci nisu sigurni ni je li u Srebre- nesrpskim građanima na Kazanima kod
se postavlja pitanje na kakvim to istinama nici bio genocid, pa kaže: “U vezi sa svim Sarajeva počinili pripadnici 10. brdske bri-
počiva obrazovanje u Kantonu Sarajevo – tim pitanjima (Srebrenica (genocid ili ne); gade Armije RBiH, pa za to i sudski pro-
naučnim ili ideološkim.” Ovaj tekst izazvao Republika Srpska (ukinuti ili otcijepiti); rat cesuirani. Ovaj put Tikveša uvodi delikate-
je brojne komentare, a Vijeće za štampu u (agresija ili građanski)) i među Bošnjaci- snu novost, on bi da neko “kompetentan” i
Bosni i Hercegovini usvojilo je Tikvešinu ma i među Srbima postoje različita viđenja. “dovoljno moćan” odluči kako da se riješi
žalbu na tekst Smrdljivi glas ateističkog Postoje i oni Bošnjaci i Srbi čija su viđenja “pitanje karaktera rata u BiH”. Sve se ove
patuljka Amera Tikveše: “Agresija na BiH u vezi s jednim ili više navedenih pitanja godine Tikveša ponaša po onom principu
nije pouzdan termin”, objavljen na portalu identična.” Da se Tikveša ne šali, potvrđu- po kojem ne treba vjerovati vlastitim očima
je u još nekoliko rečenica na Prometeju: već onome što će neko drugi odlučiti da se
“Mi još neke stvari i ne možemo tvrditi s dogodilo. Nema prostora, naravno, ovdje
naučnom preciznošću. Naprimjer, da li je nabrajati sve silne dokaze i svjedočanstva
na BiH izvršena agresija i od koga sve, ili o umiješanosti Srbije, Crne Gore i Hrvat-
je u njoj bio građanski rat ili se dešavalo i
stav.ba
ske, njihovih vojska, policije i političara u
rat u Bosni i Hercegovini, o velikosrpskim i
jedno i drugo? Genocid u Srebrenici ima
velikohrvatskim planovima o podjeli, o Ka-
svoje osporavatelje koji nisu srpski naci-
rađorđevu, RAM-u, o bilo čemu, budući da
onalisti i imaju naučni kredibilitet, ali ima i
one koji tu kvalifikaciju žele proširiti na veći
dio BiH također s naučnom uvjerljivošću.” za Tikvešu izgleda vrijedi pravilo: “Abes je
kazivati inninu lezet od idzmaa.”
Skoro opsesivni kontinuitet Tikvešinog pro- Ipak ostaje nerazjašnjeno kako je moguće
mišljanja o karakteru rata u Bosni i Herce- da o karakteru posljednjeg rata u Bosni i
govini može se, međutim, pratiti i odranije. Hercegovini uglavnom podudarno mišlje-
Tikveša je još 2011. godine u Danima nje imaju Dodik, Karadžić, Vučić, Šešelj, te
ružio one koji tvrde da je na Bosnu sva ostala četnička i nacionalistička srpska
i Hercegovinu izvršena samo bratija i Amer Tikveša, a očigledno i portal
agresija. U tekstu Ulica – čiji je izvršni urednik i na kojem opetovano
jedina ljevica, objavljenom iznosi ove svoje teze. I kako je moguće da
u februaru 2011. godine, unutar grupe u kojoj Tikveša djeluje po-
između ostalog, napi- stoji toliki otpor prema uvođenju u nastavu
sao je: “BiH kao takva tema o Opsadi Sarajeva, Agresiji na Bosnu
nije ništa drugo nego i Hercegovinu i Genocidu u Srebrenici. U
produkt građanskog čemu je problem? Ali u Sarajevu, srećom,
rata koji se odvijao ne odlučuju tikveše. One još nisu na vla-
uz svesrdnu pomoć sti u ovom kantonu. I još nisu uveli četvrti
u svakovrsnim resur- nastavni plan i program u kojem neće biti
sima i država susje- mjesta za agresiju, genocid i opsadu. U
da kao izuzetno za- kantonu u kojem u javnosti nemaju utje-
interesiranih strana caj oni koji su sudjelovali u agresiji javljaju
u ratu, što tom gra- se tikveše da iz samo njima znanih poriva
đanskom ratu daje djeluju sa srpskih nacionalističkih pozicija
i obilježja agresije. koje nam prodaju pod nadnacionalno i sve-
(...) Tom logikom bosansko, pa bismo bez mnogo ustezanja
preko pedeset po- mogli parafrazirati Aliju Nametka: Da nema
sto stanovništva srpskih nacionalista, od tikveša bismo ih
BiH u posljednjem pravili. /M. S./

6 15/6/2017 STAV