Page 19 - 鏡報2018年5月號
P. 19
責」，那就必須負起憲制責任，負起維護香港法治 個板塊陷入內戰等。
的責任，對戴耀廷的「播獨」進行法律追究，而不 戴耀廷的謬論，與「台獨」頭目李登輝提出的
是林鄭所說的「以正視聽」了事。輿論質疑，若特 「中國七塊論」如出一轍。李登輝鼓吹中國「最好
區政府只是「強烈譴責」，傷不到「港獨」勢力半 七區分立相互競爭」，為「台獨」張目。當年李登
根毫毛。國家憲法、香港律法都有懲處「港獨」、 輝「中國七塊論」一出，即時惹來海內外炎黃子孫
「分裂」的法律和規條，但特區政府偏偏視而不 強烈抨擊。現在戴耀廷鼓吹「聯邦中國論」、「香
見，棄之不用，令人匪夷所思。 港建國論」，亦引起公憤，社會各界紛紛予以強烈
戴耀廷觸犯哪一條法例？戴耀廷鼓吹「港獨」 批駁。
已經不是學術自由和言論自由的問題，而是危害國 戴耀廷把實現「港獨」，居心險惡地寄託在
家安全和香港特區社會秩序的犯罪行為。全國港澳 「中共倒台」，然後「中國大陸分裂成多個板塊陷
研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋 入內戰」，「全國管治體制全面碎片化」，中國倒
小莊指出，香港是法治社會，回歸前保障英國國家 退回分裂、內戰、民生塗炭、國運衰頹的時代，這
安全的法律較為完整。該等法律並不抵觸香港基本 是露骨對中國人民和港人的犯罪，對香港是禍不是
法，根據1997年2月23日全國人大常委會《關於根據 福。
香港基本法第160條處理香港原有法律的決定》得以 戴耀廷鼓吹「港獨」、分裂國家的言論多如牛
過渡，只要經過適應化，就可以在執行時適應化， 毛。2016年，他接受BBC中文網訪問時說，「港獨」
予以適用。在法理上，戴耀廷的行為違反了《刑事 主張的出現是「可以預見的發展」。在2016年台
罪行條例》第3（1）（a）條「叛逆性質的罪行」和 灣的一個講座中，又提出「『獨立』應該是港人前
第9-10條的「煽動罪」。上述「叛逆性質的罪行」 途『自決』的選項之一」，他更批評「港獨派」未
的訴訟時效是3年；上述「煽動罪」的訴訟時效是 能提出「獨立」之後香港的想像。戴耀廷妄想「支
6個月，並不以暴力和嚴重違法手段作為定罪的考 爆」，鼓吹「港獨」，就算外國一些反華政客，對
慮。 所謂「中國崩潰」也沒有他那般雀躍。
戴耀廷的惡行罄竹難書，是香港近年法治不
法治不彰令戴耀廷肆無忌憚 彰、亂象叢生的主要搞手之一，香港是法治社會，
戴耀廷是整場非法「佔中」的策劃者和組織 絕對不容戴耀廷繼續逍遙法外，特區政府應高度重
者，連他自己也承認觸犯了多條法律。但「佔中」 視社會的呼籲，對戴耀廷依法作出嚴正處置，不能
結束三年多，戴耀廷迄今逍遙法外，法治不彰，失 再任由其逍遙法外，禍港殃民。
去阻嚇作用，令戴耀廷肆無忌憚，言行越來越囂
張，破壞法治，變本加厲，在香港、台灣甚或海外 香港迄無「港獨」入刑是有法不依造成的局面
散播鼓吹「港獨」、分裂國家的言論，對「一國兩 基本法二十三條尚未立法，香港迄今尚無「港
制」在香港落實構成嚴重傷害。香港有這樣一個知 獨」入刑的先例，但不代表特區政府無法可依。香
法犯法學者長期凌駕於法律之上，是一個法治社會 港是法治之區，在法律的武庫中，不乏對付「港
極不正常的現象。 獨」的重武器，香港已有「叛逆罪」，還有《刑事
戴耀廷的「聯邦中國論」、「香港建國論」， 罪行條例》、《官方機密條例》、《社團條例》
建基於所謂「支爆論」、「中共崩潰論」之上，他 等，這些條例足以涵蓋「港獨」等大部份罪行，也
聲稱中共的「專制統治」，會按不同的路徑結束， 就是說，即使沒有二十三條立法，特區政府仍有足
包括全國管治體制全面碎片化，中國大陸分裂成多 夠法律手段檢控「港獨」分子，是不為也，非不能
2018年5月 鏡報月刊 9
