Page 14 - PN_Monograph

1.1.2. Референциальные концепции имени собственного стать кто-то другой (например, им мог стать Хэмфри), никто другой, кроме Никсона, не мог быть Никсоном» \[Kripke 1980. P. 200\]. Более того, чтобы полностью освободить референцию объекта от всех признаков, через которые его можно описать, Крипке широко оперирует понятием «других возможных миров», в которых этот объект мог бы, по его мнению, существовать и обладать иными признаками. Например, во фразе “Aristotle is the greatest philosopher” (Ари- стотель — величайший философ) выделяются, по Крипке, два де- сигнатора, один жесткий (Aristotle) и один нежесткий (the greatest philosopher). Данное утверждение рассматривается как условно- истинное, но не потому, что выражение величайший философ пред- ставляет собой субъективную оценку, а потому, что можно допу- стить существование миров, в которых Аристотель не является величайшим философом. Отсюда делается вывод, что ИС Aristotle не имеет значения, включающего в себя характеристику “величай- ший философ”, а сама эта дескрипция даже не позволяет установить референцию Аристотеля (кроме как в данном конкретном мире). Итак, обозначаемое рассматривается как сущность, автономная не только от языкового сознания наблюдателей, но и даже от той конкретной реальности («мира»), в котором она находится. Критики Крипке отмечали, что теория «возможных миров» нуж- дается в обосновании критериев идентичности объекта в этих «воз- можных мирах». Кроме того, рассуждая о существовании объекта в различных мирах, Крипке вообще отрывает референцию от имени. Он пишет: «В этих лекциях я буду интуитивно отстаивать тот аргумент, что собственные имена суть жесткие десигнаторы, ибо хотя этот чело- век (Никсон) мог и не быть президентом, это не означает, что он мог не быть Никсоном (хотя его могли бы не назвать Никсоном)» \[Там же\]. Здесь заключена мысль, доведенная до противоречия: референ- ция ИС, провозглашенного жестким десигнатором объекта, считает- ся до такой степени не зависящей от признаков обозначаемого, что у того допускается наличие иного имени. С концепцией ИС как «жестких десигнаторов» связана и так называемая каузальная теория референции Крипке (или каузальная теория десигнации, по М. Девитту). Согласно этой теории, все объ- екты, имеющие ИС, приобретают их в какой-то момент времени благодаря акту первоначального именования, или «крещения» (ini- tial baptism). У людей это происходит обычно при рождении, когда ребёнку дают имя его родители. От них и от других людей, которым передано это знание, прочие люди узнают о том, что тот или иной 13