Page 32 - PN_Monograph

1.1.6. Анализ концепций «предшествующего знания» как значения ИС оператор жесткости и поэтому синонимично обычной нежесткой де- скрипции, управляемой таким оператором» \[Devitt 1998. P. 158\]. Впрочем, М. Девитт весьма осторожен в выдвижении такого пе- ресмотренного варианта дескрипционной теории. Он указывает на следующий аргумент, нарушающий, на его взгляд, стройность де- скрипционной теории: люди, вполне способные использовать имя для обозначения кого-либо, часто не обладают знаниями для того, чтобы привести идентифицирующую дескрипцию. Так, некоторые могут сказать про Цицерона только то, что это был “знаменитый римский оратор”, но такая дескрипция относится ко многим лицам. Другие, возможно, определят Цицерона как “человека, осудившего Катилину”, но при этом затруднятся дать соответствующую де- скрипцию для ИС Катилина. Возможно, они скажут, что Катилина — это “человек, осуждаемый Цицероном”, что создаст порочный круг и оставит оба имени без референции. Возможно, приводимый Девиттом аргумент и вызывает опреде- лённые трудности в логическом отношении (в рамках концепции жесткой десигнации), но думается, что факт вполне объясним в рам- ках лингвистического подхода. Референция таких имён, как Цице- рон или Катилина (носители которых отделены от современных людей целыми эпохами), может быть осуществлена не путем указа- ния, а только путем передачи некоторых сведений (дескрипций). Как и любые другие слова из периферийных слоёв лексики (а Цице- рон или Катилина все же не относятся к обиходным термам, упо- требляемым повседневно), они не ассоциируются с исчерпывающи- ми дескрипциями в языковом сознании каждого говорящего и слушающего. Для понимания смысла фраз, в которых употребляют- ся эти имена, достаточно самой общей характеристики, которая не обязательно определяет носителя имени уникальным образом. Такой же эффект наблюдается в отношении многих нарицатель- ных слов, например, терминов. Кроме того, от рядовых носителей языка вообще нельзя ожидать способности дать точное определение значения любому употребляемому ими слову — пусть даже они употребляют его повседневно. 1.1.6 Анализ концепций «предшествующего знания» как значения ИС Концепции, условно объединяемые под этим названием, во мно- гом также согласуются с учением Дж. Милля и базируются на мо- дификациях одного из известных его положений, а именно: «Когда мы говорим о человеке, что это — Браун или Смит, или о городе, что это — Йорк, одним этим мы не сообщаем слу- 31