Page 33 - PN_Monograph

1.1. Имена собственные как объект общетеоретических исследований шателю об этих предметах ничего, кроме того, что таковы назва- ния этих предметов. Давая возможность “узнать” эти единичные вещи, мы можем этим напомнить ему, что в данном городе нахо- дится кафедральный собор; но это будет лишь выводом из того, что слушатель раньше знал о Йорке, — в самом имени не содер- жится ничего подобного» \[Милль 1914. С. 30\]. Милль хочет показать, что информативность ИС для слушателя объясняется не тем, что оно что-то значит, а предшествующим опы- том слушателя, если он знаком с предметом, обозначаемым именем. Это рассуждение преуменьшает роль той информации, которую ИС заключает в себе независимо от речевой ситуации, и той, кото- рую оно обретает в контексте. В то же время объявить ИС ничего не значащими метками равносильно признанию того, что предложения (а) Napoleon was defeated by Wellington at Waterloo и (b) Dudi was defeated by Dodi at Dadi значат одно и то же \[Sørensen 1963. P. 41\]. Чтобы избежать подобных выводов, сторонники «теории пред- шествующего знания» включают в значение ИС факт знакомства говорящего и слушающего с носителем имени. «Мыслящий объект может относить материальную сторону языковой единицы к тем или иным явлениям действительности <...> только при условии знания совокупности общих признаков этих явлений, т.е. при наличии у него в мозгу их образа <...> В то же время наименование какого- либо конкретного объекта собственным именем возможно лишь при условии знания этим субъектом того, что соответствующий объект является денотатом (в моей терминологии — референтом, см. §1.2.3 — Д. Е.) этого собственного имени, т.е. факта отнесённости последнего к этому объекту». И далее: «...правильнее будет гово- рить о десигнате собственного имени как знании этой отнесённо- сти» \[Панфилов 1975. С. 28 — 29\]. Не вполне последовательно мнение по этому вопросу В.Д. Бон- далетова: «Собственные имена — это единицы языка-речи (слова и словосочетания), служащие для подчеркнуто конкретного называ- ния отдельных предметов действительности <...> Назначение нари- цательных имён — выражать понятие об определённом классе предметов и называть один или несколько конкретных предметов этого класса, поэтому на первом плане у нарицательных имён — обозначение понятия, а на втором — обозначение предмета, причём обозначение понятия обязательно, а название конкретного предмета факультативно. Назначение собственных имён — называть опреде- лённый предмет, соотнося его с классом однотипных, или родствен- ных, предметов, поэтому у собственных имён на первом плане — выделение предмета, а на втором — соотнесённость с ему подобны- 32