Page 41 - PN_Monograph

1.1. Имена собственные как объект общетеоретических исследований её некоторую терминологическую неупорядоченность: главной функцией ИС провозглашается «номинация», при этом указывается на возможность «энциклопедического значения», возникающего од- новременно с «референциальным значением». Из приведённого тек- ста следует, что под «номинацией» в нём подразумевается примерно то же, что и под «референциальным значением». Допускаю, что возможно понимание номинации и референции как частично пере- крывающих друг друга понятий, однако автор не уточняет, как он понимает их соотношение, как «референциальное значение» соот- носится с «энциклопедическим значением» и какое содержание вкладывается в последний термин. Далее в цитированной работе об энциклопедическом значении ничего не говорится, но вводится «номинативное значение», под- разделяемое на два вида (компонента) — единичное номинативное и общее номинативное значение: «В семантической структуре имени собственного, соответствен- но, и имени личного, выделяются два компонента — единичное но- минативное значение и общее номинативное значение. Общее номинативное значение имени собственного — это языковая реали- зация общего понятия “человек”. Единичное номинативное значе- ние — это форма закрепления понятия об объекте действительно- сти, о конкретном человеке. Оно основывается на корреляции имени с человеком, который является его носителем. Единичное понятие о человеке отражает его основные физические и моральные качества, оно создается в результате обобщения по особым впечатлениям о нём, отодвигая на второй план его несущественные черты. Корреля- ция единичного номинативного и общего номинативного значений имени личного в каждом конкретном случае зависит от особенно- стей его коммуникативной нагрузки и контекста его социальной жизни» \[Там же. С. 64\]. Приведённые дефиниции «номинативных значений» противоре- чат сказанному тем же автором ранее. Если эти значения имеют по- нятийную, обобщенную основу (а именно это подчёркивается в приведённой цитате несколько раз), значит, неверны утверждения того же автора об отсутствии у ИС сигнификата, процитированные выше. В другой части цитированной работы определяется план содер- жания ИС: «Что касается плана содержания личных имён, то он имеет два аспекта. С одной стороны, это — этимология, выражаемая существительным, от которого произошло имя и которое даёт ему содержание, а с другой стороны, с течением времени оно утрачива- ется, переосмысливается и ассоциативно наполняется новым содер- жанием» \[Гарагуля 2002. С. 126\]. 40