Page 50 - PN_Monograph

1.1.9. Анализ концепции «полуантропонимов» во вторичной номинативной функции отождествления, заслуживает комментария. Итак, в отношении антономасии утверждается, что с ней активно взаимодействуют все три артикля: неопределённый, определённый и нулевой. «Возможность детерминации полуантропонима-антонома- сии нулевым артиклем абсолютного абстрагирования объясняется референтной расщепленностью полунарицательного личного имени этого типа — полуантропоним двукратного знакового раздвоения характеризует то лицо, которое не именует. По этой причине соот- ветствующие постоянные семы такого полуантропонима допускают абсолютную степень обобщения» \[Там же. С. 108\]. Чтобы сделать нагляднее процитированный тезис и проанализи- ровать его, рассмотрим высказывания: (d) He is Sigmund Freud. (e) He wants to be Sigmund Freud. Полагаю (как, видимо, и разработчики «субстанциональной тео- рии»), что в (d) ИС употреблено в первичной номинативной функ- ции, а в (e) — во вторичной номинативной функции. Однако, с моей точки зрения, в примере (e) имеет место метафорический перенос значения, когда один субъект образно отождествляется с другим. Здесь можно даже опереться на цитату из критикующих мою пози- цию авторов: «именно выражение ею \[антономасией\] ирреального условия (выделено мною — Д.Е.) освобождает процесс сопоставле- ния образов прототипа и референта от разнообразных ограничений, налагаемых объективной системой знаний о мире» \[Блох, Семенова 2001. С. 105\]. Такая метафорическая номинация антропонимом построена именно на недостижимом в реальности отождествлении, когда один человек не просто уподобляется другому, он желает или условно допускает возможность «стать» им, перевоплотиться в него, принять в себя его индивидуальные черты. Впрочем, можно указать по край- ней мере на один тип ситуаций, в которых такое перевоплощение рассматривается не как ирреальное условие, а как факт, — это описание талантливой актёрской игры, например: She didn’t act out Carmen, she was Carmen. — Она не играла Кармен, она была ею. Отсутствие артикля при ИС в обоих примерах (d) и (e) следует интерпретировать одинаково как нулевой артикль, обозначающий достаточность индивидуальной идентификации референта и его определённость в актуальной коммуникативной сфере и ситуации. Авторы же теории «полуантропонимов» усматривают в высказы- вании (e) пример полиреферентности и «абсолютного абстрагирова- ния». Отсутствие артикля в высказывании (d) расценивается ими как 49