Page 53 - PN_Monograph

1.2. Функционально-семантическая концепция имени собственного 1.2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО 1.2.1 Предварительные замечания Стержнем любой ономастической теории является та или иная концепция ИС, отражающая взгляд исследователя на его свойства как языкового знака, прежде всего в отношении плана содержания. Как было показано в §1.1, в современной лингвистике нет единства взглядов на семантическую природу ИС, а выявление сильных и слабых сторон разнообразных концепций не позволяет безоговороч- но встать на позиции той или иной из них. Потребностям лингвистического анализа ИС в межъязыковой коммуникации в большей степени отвечает концепция, которую предлагается называть функционально-семантической. Её изложе- ние уместно начать с характеристики отдельных аспектов знаковой структуры ИС. К ключевым аспектам знаковой структуры ИС относятся прежде всего аспекты номинации, референции, значения. Хотя данными ас- пектами не исчерпываются знаковые свойства ИС1, они представ- ляются наиболее существенными для исследования смыслообразу- ющей роли онимов в тексте, подлежащем переводу с одного языка на другой, и соответственно для формирования межъязыковых оно- мастических соответствий. Упомянутые аспекты знаковой структуры ИС связаны между собой чрезвычайно тесно, но специальный анализ каждого из них позволяет взглянуть на проблему под разными углами зрения, тем более что разнообразные концепции и мнения, излагаемые в линг- вистической литературе, делают акценты то на одних, то на других сторонах изучаемого явления. Такой анализ поможет сформулиро- вать современный комплексный взгляд на знаковую природу имени собственного и на этой основе исследовать его поведение в межъ- языковой коммуникации. 1.2.2 Номинативный аспект ИС Как было показано в §1.1, в литературе встречаются различные подходы к термину номинация. Некоторые авторы фактически не отличают номинацию от референции и говорят о некоем 1 В художественной литературе огромную роль играет поэтическая функция ИС, изученная ещё недостаточно (нам известна одна значительная работа в этом направлении, в которой материалом исследования являются антропонимы \[Живо- глядов 1998\]). Однако данная тема лежит за пределами настоящего исследования. 52