Page 54 - PN_Monograph

«номинативном значении» ИС, имея в виду их референциальную отнесённость \[Гарагуля 2002\]. Анализ концепции «номинативного значения» и его видов содержится в §1.1.8. Здесь отметим, что пол- ное отождествление номинации и референции было бы терминоло- гически избыточно. Эти понятия тесно связаны между собой, но ес- ли считать их совпадающими по содержанию, то надо отказаться от одного из них, а если усматривать различия между ними, то их сле- дует определить. Здесь эти термины используются не как синонимы, и их соотношение уточняется ниже. В некоторых работах в термин номинация вкладывается смысл «первичное именование, акт присвоения имени». Высказывалось мнение, что «номинация апеллятивная в основном закончена, а но- минация ономастическая продолжается, ведь, покупая новую ме- бель, мы заново не именуем каждый раз стол и стул, а покупая ново- го щенка, мы обязательно придумываем ему кличку» \[Суперанская, Сталтмане 1986. С. 16\] В качестве возражения против этого утверждения можно выдви- нуть тот аргумент, что апеллятивная номинация так же динамична, как и ономастическая. «Постоянное развитие человеческого обще- ства и человеческого познания ставит перед языком задачу обеспе- чить все стороны жизни и деятельности человека новыми наимено- ваниями» \[Кубрякова 1977. С. 222\]. Речь при этом идёт далеко не только о терминологии и других сферах специальной лексики. Даже в быту постоянно появляются предметы, ранее не использовавшиеся, из-за чего названия для них создаются посредством деривации, полисемии, заимствования и других приемов — например, кондиционер (вид шампуня), акрил, лайкра (материалы), липучка (вид застежки), кенгурин (защитное приспособление на автомобилях-внедорожниках). Некоторые поня- тия, ранее не имевшие устойчивого лексического или фразеологиче- ского оформления, обретают таковые — например, пользователь, прозрачность (компании), дефолт, роуминг. Эти процессы хорошо известны, именно они приводят к тому, что язык постоянно попол- няется неологизмами. С другой стороны, покупая щенка, мы действительно даём ему кличку, но вовсе не обязательно придумываем её. Напротив, гораздо чаще клички животных выбираются из уже существующего арсена- ла. Это убедительно подтверждается статистикой. Так, в базе дан- ных австралийской общенациональной службы, регистрирующей домашних собак и кошек в целях облегчения их поиска в случае пропажи \[National Pet Register 2004\], имеются сведения о примерно 300 000 животных, носящих около 40 000 кличек. При этом, по дан- ным на февраль 2004 г., каждую из 10 самых распространённых 1.2.2. Номинативный аспект ИС 53