Page 77 - PN_Monograph

1.2. Функционально-семантическая концепция имени собственного BOSWELL, James, 1740—1795; Scottish lawyer and writer; biog- rapher of Samuel Johnson. LOHENGRIN, in German legend, a knight of the Holy Grail: title character of an opera (1850) by Richard Wagner. CASSANDRA, in Greek legend, Priam’s prophetic daughter, whose prophesies, Apollo decreed, should never be believed. COLUMBUS, Christopher, 1446?—1506; Italian explorer in the service of Spain; discovered America. Эти дефиниции подтверждают, на мой взгляд, что значению еди- ничных ИС нет нужды приписывать «бесконечно богатое содержа- ние». Таким бесконечно богатым содержанием обладает сам объект в действительности, а языковое дескриптивное значение — это аб- стракция, выделяющая лишь самое существенное в этом содержа- нии, или «формальное понятие» об объекте. Дескриптивный компонент значения имён базируется на ряде па- раметров той коммуникативной сферы, в которой ИС актуализиру- ется. У множественных ИС эта сфера всякий раз определяется рече- вой ситуацией, у единичных она распространяется на весь языковой коллектив. Одними из важнейших, хотя и не обязательных, пара- метров дескриптивного компонента значения являются временной, локальный (параметр места), деятельностный (отражающий ха- рактер деятельности, поступки, свершения референта), релятивный (отражающий его отношение к другим референтам). Конечно, нет нужды укладывать всякое ИС в прокрустово ложе definiens formula, как это сделал Х. Серенсен: языковое мышление свободнее в выборе признаков, характеризующих индивидуального референта, нежели сугубо логическое, и имеет ассоциативный ха- рактер. Как и у других лексических средств, в значении единичных ИС способны актуализироваться не поддающиеся унификации ассоциативные семы (см. примеры в §4.6). Тем не менее Х. Серенсен справедливо включил в значение ИС родовое понятие; объяснимо также наличие в его формуле показате- лей времени и места — они играют далеко не последнюю роль в си- стемном значении ИС, хотя и не присутствуют в сознании говоря- щих в точных цифрах и координатах. Ясно, например, что даты жизни, приводимые в словарях «для порядка», существенны в каче- стве общих временны́ х вех, необходимых для правильного понима- ния и употребления антропонимов (особенно если речь идёт о ре- альных деятелях, а не персонажах). 76