Page 332 - Edición N° 29

Los catálogos de los productos son también cosmético; dentífricos" incluidos en la clase 3 de «
piezas importantes para acreditar el uso de una la Clasificación Internacional. Z Z
marca. Así, de acuerdo a la uniforme jurispru­ oca;
M -
dencia emitida por el Tribunal del INDECOPI, En dicho procedimiento, el titular de la marca
"(...) la presentación de catálogos o publici­ presentó diversos documentos que daban cuen­ OO
OO
dad, en la que se aprecie la marca en relación ta de la importación -desde Argentina- al Perú
AUTOR
directa con el producto, serán elementos de de productos identificados con la marca DEVA'S, NACIONAL
juicio que contribuirán a la comprobación del pero no de su comercialización efectiva en
uso de una marca de producto"25. nuestro país. No obstante ello, por la cantidad
de publicidad y catálogos de productos presen­
En muchas ocasiones los catálogos incluyen tados, el Tribunal del INDECOPI consideró que
los números de los códigos con los que son era factible presumir que los productos fueron
identificados los productos y que también se comercializados en el país dado el gran volumen
consignan en las facturas o boletas de venta. De de los elementos publicitarios. Al respecto, el
esta manera, una comparación de los códigos Tribunal del INDECOPI sostuvo lo siguiente:
contenidos en los catálogos y facturas, permite
apreciar las características de los productos, "(...) En el caso concreto, si bien no se ha cu
TJ
como es el caso del modelo, año de fabricación, demostrado que los productos importados TJ
CO
capacidad, entre otros datos de los productos. por dos empresas peruanas han sido puestos T i
a disposición del público peruano, y que
Las piezas publicitarias, como es el caso de pu­ éste los ha adquirido, el hecho de que: i)
blicidad en medios de comunicación escritos conjuntamente con los productos importa­
(revistas, periódicos, páginas amarillas), folletos, dos también se han adquirido catálogos de CU
TJ
dípticos, trípticos, afiches, paneles, así como en productos, afiches, latas paras obsequios, O
-C
organismos de radiodifusión (radio, televisión) o bolsas, banderolas, fichas de los productos u
cu
en medios digitales (por ejemplo: Google, Face- adquiridos y manuales de capacitación -to ­ cu
O
book), son elementos probatorios que permiten dos en cantidades importantes, por ejemplo, cu
TJ
demostrar la puesta a disposición de un producto 2 200 bolsas de papel DEVAS; 50 catálogos "O
CO
con la marca, vale decir, su existencia en el mer­ cosmética y aromaterapia DEVAS, 50 ma­ ~5
cado. Así, en algunos casos, la publicidad hace nuales de capacitación DEVAS, 600 fichas >_>
CO
LL
referencia al período de vigencia de la promoción de distintos productos, entre otros - y, ii) se
respecto de ciertos productos (por ejemplo: haya importado una importante cantidad de TJ CU
"Todas las promociones son válidas al..."), lo cual productos, constituyen indicios razonables O
C
permite evidenciar la promoción de los produc­ que permiten concluir válidamente que los £
3
tos durante el período de prueba relevante. productos importados por las dos empresas co
peruanas han sido puestos a disposición del O
Q.
Para demostrar la importancia de los catálogos consumidor peruano, no siendo razonable
CO
TS
y publicidad a efectos de probar el uso de una suponer que dichos productos -incluida la co
marca, cabe hacer referencia al pronunciamien­ publicidad y empaques- se han quedado TJ
CU
to expedido por el Tribunal del INDECOPI en el en los almacenes de dichas empresas y/o co
procedimiento de cancelación del registro de la sean para uso ¡nterno"26.Como se aprecia, >
O)
marca DEVA'S inscrita para distinguir "prepara­ la publicidad jugó un papel relevante al CC
ciones para blanquear, limpiar, pulir, desengrasar; momento de determinar el uso efectivo de
jabones; perfumería; cosméticos, lociones de uso la marca en el mercado.
en
CN
£
2
25. Resolución No. 428-2007/TPI-INDECOPI de fecha 27 de febrero de 2007, recaída en el expediente No. 227091-
2004. §
Q
26. Resolución No. 0681 -2012/TPI-INDECOPI de fecha 25 de abril de 2012, recaída en el expediente No. 417824-2010.

La acción de cancelación por falta de uso: Aspectos generales y pruebas para demostrar el uso de la marca