Page 328 - Edición N° 30

terminar el estado de la técnica (y la novedad) del estado de la técnica para el momento de su « <
se necesita tomar en cuenta todo lo que existe solicitud en Perú. ZZZ
antes de la fecha de presentación de la solicitud cetro*
de patente o antes de la fecha de prioridad que 2. Nivel Inventivo. VAA->
ha pedido el solicitante. o o o
OOO
No basta que la invención sea nueva, es nece­
AUTOR
La prioridad se refiere a la posibilidad (dentro sario que implique aporte creativo del inventor. NACIONAL
de un plazo) de que se reconozca en un país
"B", como fecha de solicitud de la patente, una En consecuencia, en el requisito de nivel inven­
fecha anterior a la de la verdadera presentación tivo se verifica si, para una persona del oficio,
en "B", de modo que se asigne la fecha en la conocedor de la materia técnica correspon­
que se presentó la solicitud en un país "A". Por diente (por ejemplo, un químico para productos
ejemplo, una solicitud de patente puede ha­ farmacéuticos), teniendo en cuenta el estado
berse presentado en Perú el 16 de septiembre de la técnica, esa invención no hubiese resul­
de 2008 por el señor Juan Pérez. Sin embargo, tado obvia ni se hubiese deducido de manera ro
E
si el señor Pérez presentó esa misma solicitud evidente. Si bien a esta persona del oficio suele
en Corea el 1 de enero de 2008, puede solicitar denominársele experto, no estamos hablando -o <u
que se le reconozca en Perú esta fecha más de un genio en su materia sino de una persona T5
ro
T3
antigua como si fuera la fecha de presentación con una formación, capacidad y conocimientos
on
de su solicitud en Perú. El plazo máximo para normales propios de su profesión. 0J
>
ejercer la prioridad en una patente es de 12 C
3
meses contados desde la fecha de presenta­ Por ejemplo, en ocasiones, por tratarse de algo
ción de la solicitud cuya prioridad se invoca. En evidente, no cumplen con el requisito de nivel -O
cu
nuestro ejemplo, como la primera solicitud se inventivo los simples cambios de tamaños o o
-C
presentó el 01 de enero de 2008 en Corea, se materiales. u
cu
tiene hasta el 01 de enero de 2009 para solicitar cu
a
que se reconozca la prioridad13. "Alerta 6": Las condiciones personales del cu
■O
inventor (sus conocimientos, esfuerzos, etc.)
co
"Alerta 5": Mantener la novedad de la in­ no son tomados en cuenta para el análisis de 3
vención aprovechando la prioridad es algo nivel inventivo. Eso significa que la patente U
ro
U-
crucial. El motivo es el siguiente, imagine­ se concederá o denegará sin importar si el
ai
mos, retomando nuestro ejemplo anterior, inventor es un profesional o un aficionado. -O
que el señor Juan Pérez presentó su primera on
O
solicitud de patente en Corea el 1 de enero 3. Susceptible de Aplicación Industrial. c E
de 2008. Como ya vimos, tiene hasta el 01 de _3
ro
enero de 2009 para aprovechar la prioridad Una invención es susceptible de aplicación in­ O
Q.
y realizar su solicitud, por ejemplo en Perú. dustrial cuando su objeto puede ser producido o (O
T3
utilizado en cualquier tipo de actividad productiva +-<
ro
Supongamos que presenta su solicitud de pa­ (incluidos los servicios). En tal sentido, si la crea­ T3
CU
tente fuera de ese plazo, el 05 de enero de 2009. ción tiene, por ejemplo, solamente una función ro
El resultado no se limita a perder la prioridad, puramente teórica, no cumple con este requisito. >
CU
ha perdido también la novedad de la inven­ cc
ción solicitada en 2009; ello se debe a que su De esta manera, la invención debe ser material­
propia solicitud de 2008 en Corea forma parte mente realizable en la práctica, por lo que carece
o
co
s
2
13. Es importante destacar que la prioridad es diferente de la prelación, ya que la prelación se refiere a que, ante dos
solicitantes para obtener el registro, se toma en cuenta (tiene mejor derecho) el que presentó primero su solicitud §
Q
(tomando en cuenta el día y hora).

S o b r e e l f u n c i o n a m i e n t o y “ a l e r t a s ” e n e l s i s t e m a d e p a t e n t e s e n e l P e r ú 3 2 5