Page 324 - Edición N° 30

El artículo 14 de la Decisión 486 solamente Si bien no existe una definición en las normas
indica que: sobre lo que debe entenderse por invención,
la Decisión 486 contempla en su artículo 15
"Los Países Miembros otorgarán patentes un listado de aquello que no se considera una
para las invenciones, sean de producto o invención:
de procedimiento, en todos los campos de
AUTOR
la tecnología, siempre que sean nuevas, 1. Los descubrimientos, las teorías NACIONAL
tengan nivel inventivo y sean susceptibles científicas y los métodos matemáticos.
de aplicación industrial".
Los descubrimientos son los hallazgos tal cual
Como podemos apreciar, no se establece una se encuentran en la naturaleza, por lo cual, no
definición de lo que constituye un invento, sin hay una labor creativa. Por ejemplo, si descubro
embargo, la doctrina suele definirlo como una un nuevo tipo de diamante, el diamante en sí
idea que consiste en una regla para el obrar mismo no lo puedo patentar, pero puedo crear
humano en la que se indica la solución para un una máquina perforadora que utilice este nue­ ro
£
problema técnico2. vo mineral. En este caso, la máquina puede ser _ j
patentada aunque el diamante no. cu
T3
Una definición bastante completa la podemos T3
ITJ
encontrar en Botana Agrá, quien define las in­ "Alerta 2": En relación con lo anterior, cabe "O
venciones como: mencionar que en la Comunidad Andina OI
>
no se protegen los segundos usos. Éstos c
"Una creación del intelecto humano consis­ se refieren a las situaciones en las cuales se
<u
tente en una regla para el obrar técnico, no descubren otras aplicaciones para invencio­ -O
conocida, que indica determinados medios nes que ya han sido patentadas4. Como uno sz o
u
para la actuación sobre las fuerzas de la Na­ de los objetivos del sistema de patentes es cu
turaleza y de la que se deriva un resultado favorecer el desarrollo científico recompen­ cu
O
directamente aplicable en la industria".3 sando la inversión e inventiva, se dice que, cu
■O
ante los segundos usos, no debe otorgarse x¡
ro
"Alerta 1": Acostumbrados a tener una po­ una nueva patente ya que la recompensa
3 u
bre técnica legislativa en nuestras normas, (vía años de exclusividad) ya se otorgó con ro
Li-
cualquiera podría pensar que la ausencia la primera patente y, otorgar una nueva
CD
de una definición legal de invención es un patente podría desincentivar el desarrollo "O
error o vacío de la regulación. En realidad científico. En otras palabras, aunque se haya in
O
no es así, la norma ha sido creada de esta invertido tiem po y esfuerzo en encontrar c £
manera porque se teme que una definición un nuevo uso para el producto patentado, 3 (O
legal podría restringir el ámbito de aplica­ en el fondo, se consideran descubrimientos. O
o.
ción de las patentes y, como menciona el ro
T3
artículo 14 de la Decisión 486, las patentes Precisamente, esta situación fue vista en Perú a ro
se otorgan en todos los campos de la tec­ raíz de que se concedió una patente de segundo CU
nología. uso sobre el producto conocido como Viagra, el ro
cual ya se encontraba patentado para males car­ >
cu
V. NO INVENCIONES diacos (angina de pecho). Esta segunda patente cc

o
co

2. RODRÍGUEZ - CANO BERCOVITZ, Alberto. "Los re q u is ito s p o s itiv o s d e la p a te n ta b ilid a d e n e l d e re c h o a le m á n ". §
Madrid: Sáez, 1969, p. 73 y ss. 2
§
3. BOTANA AGRA, Manuel y otros. "M a n u a l d e la P ro p ie d a d In d u s tria l". Madrid: Marcial Pons, 2009, p.95.
Q
4. Algunos países como Estados Unidos sí otorgan patentes de segundo uso. **

S o b r e e l f u n c i o n a m i e n t o y “ a l e r t a s ” e n e l s i s t e m a d e p a t e n t e s e n e l P e r ú 321