Page 391 - Edición N° 30

de ganar el juicio, la cosa es fundamentalmente Pues bien, lo que me ha interesado destacar­
diferente. En ese caso, su riesgo es sólo de $ les en esta charla es que el abogado no debe
2,000 -es decir, 20% sobre $ 10,000- más los limitarse a aprender Derecho porque, a su vez,
$ 3,000 de los gastos legales; lo que totaliza $ el Derecho no se da en la vida de manera inde­
5,000. En tal hipótesis, la única posibilidad de pendiente sino profundamente mezclado con
acuerdo con el demandante está en $ 5,000. Y todos los demás elementos que supone vivir
si el demandado cree que tiene más de 80 % de en común. Por consiguiente, no entenderemos
probabilidades de no ser obligado a pagar suma nada de lo que pasa en el Derecho -o, lo que es
alguna, ya no hay acuerdo posible. peor, lo entenderemos de manera muy torcida-
si nos limitamos a aplicar la ley (con la ayuda ob­
Claro está que en la práctica las cosas no son viamente de la doctrina y de la jurisprudencia)
aquí tampoco tan esquemáticas. Uno de los pero sin tener en cuenta lo que las situaciones
elementos que perturba el análisis es la falta de que son apreciadas por el Derecho encierran
información de las partes y también la presencia de vida humana en su más amplio sentido del
de costos transaccionales. término, incluyendo tanto los derechos como
Facultad de Derecho de la U niversidad de Lima
las ilusiones, tanto lo jurídico como lo social, lo
Por ejemplo, si las partes no tienen una idea económico, lo psicológico y, en fin, todas esas
muy clara de sus probabilidades de ganar el facetas que conforman la vida real. En otras
juicio, pueden hacerse hipótesis totalmente palabras, el texto jurídico hay que estudiarlo
fantasiosas y el acuerdo entre ellas será más y comprenderlo dentro de su contexto social.
difícil debido a la falta de criterios relativamente
objetivos que permitan evaluar la situación de Y esto me lleva, para terminar, a un tema recu­
una manera convincente para la otra. rrente, un tema que escucho mucho entre mis
alumnos, que es el de la especialización. Muchos
También puede suceder que el demandado sepa me dicen: ¿Para qué se me obliga a estudiar
que va a perder el juicio, pero que prefiera litigar Derecho Penal cuando yo quiero ser abogado
antes que arreglar porque sabe que los juicios en corporativo y, por tanto, lo que me interesa
el Perú son largos y que es bien probable que en­ fundamentalmente es el Derecho comercial y
tre tanto se produzca una devaluación monetaria. los contratos? O también, ¿por qué se me hace
En ese caso, el demandado no entrará en ningún estudiar Derecho de Familia cuando yo seré
tipo de arreglo por razones también racionales,
tributarista? ¿No es acaso mejor que se cons­
Revista editada por alum nos de la al valor de los costos transaccionales. aquello en lo que va a trabajar en el futuro?
pero motivadas en elementos ajenos a la solución
truyan planes de estudio muy flexibles y que a
normal del conflicto y que responden más bien
cada uno se le haga estudiar fundamentalmente

En resumen, el Derecho no puede ser estudiado
Yo quisiera responder a estas cuestiones con
sólo desde el punto de vista del texto de la ley y
una frase del célebre médico y científico español
de sus posibles interpretaciones lógicas. El Dere­
Ramón y Cajal:"La especialización -decía- no es
cho es un sistema práctico, es decir, un sistema
saber sólo una cosa sino saber muchas cosas y
orientado a facilitar la praxis social. Y ésta se da
bajo múltiples facetas. En esta conversación
cialización no puede ser una mutilación volun­
hemos puesto el acento en las facetas económi­
taria del saber sino el saber orientar todo lo que
cas. Pero igualmente hubiéramos podido hablar aplicarlas a una sola". En otras palabras, la espe­
sabe hacia un área o un problema en particular.
de las facetas filosóficas, culturales o técnicas. El especialista no es el que sólo mira un punto,
130 La técnica ha revolucionado la aplicación del una perspectiva de las cosas; sino que es quien
ADVOCATUS damos cuenta de ello, pero es un fenómeno es­ un punto determinado.
Derecho en los últimos diez años. Casi no nos
aplica todas las perspectivas para aclarar mejor
pectacular. Lamentablemente, como dije antes,
no tenemos tiempo hoy de hablar de eso y lo
dejaremos para una próxima ocasión. Dentro de esa línea, el abogado debe conocer
inicialmente todas las áreas del Derecho para

388 F e r n a n d o d e T r a z e g n i e s G r a n d a