Page 404 - Edición N° 30

« <
Ley en este punto resulta contraria a la práctica sí fundamentales, como la protección de datos UJLU
z z
extendida en otros países de tasar de forma personales (artículo 18.4 de la Constitución
clara y con la máxima seguridad jurídica los Española); a diferencia del derecho no funda­ n u l
diferentes supuestos exentos. mental a la información en que se ampara la
\ns\
Ley (artículo 105 b de la Constitución Españo­
s s s
En último término debe significarse que, pese la). En suma, se trata de una ley que reduce los
a que la Ley se enmarca en el contexto de otras derechos de la ciudadanía frente al Leviatán. Y
regulaciones con gran tradición en el entorno ello, por cierto, dificulta su homologación en
occidental, se aparta deliberadamente de la ga­ términos europeos, como demuestra el hecho
rantía de los derechos fundamentales a recibir de que tanto el Tribunal Europeo de Derechos
libremente información veraz o a participar en Humanos como el Consejo de Europa (Convenio
los asuntos públicos. Así, ante cualquier litigio, de Tromso N° 205, sobre el Acceso a los docu­
los tribunales deberán ponderar y, en su caso, mentos públicos), además del propio Consejo
incluso podrán dar mayor protección a derechos de Estado, relacionan este derecho con la liber­
que jueguen a favor de la Administración, estos tad de información. ro
E
OS
xs
x ro
"O
vi
o/
>
c
3
ai
X
O
-C
u
a;
tu
O
xs
ai
x ro
*-•
VJ
ro
ll-
cd
x
i/i
o
c
E
3
ro
O
Q.
ro
X
ro
x
as
ro
i/i
>
as
tx
o
co

§
2
§
Q

L a c r i s i s p o l í t i c a e i n s t i t u c i o n a l e n E s p a ñ a : U n a c r i s i s d e l a p a r t i t o c r a c i a 4 0 1