Page 309 - Edición N° 26

problema estableciendo como prácticas de Los frutos de la nueva estrategia norteamericana
competencia desleal a aquellos importadores para proteger sus mercados de la competencia
o fabricantes de productos que ingresen desleal internacional motivada por la piratería
a sus estados utilizando en su fabricación de software y falsificación ya ha comenzado a
especialmente software pirata. manifestarse.

El objetivo principal de la Ley de Washington En efecto, en octubre del presente año una
así como el m anifiesto de 36 Fiscales que compañía procesadora de pescado tailandesa
representan a igual número de estados en aceptó pagar USD 10.000 por la utilización de
Estados Unidos es que los fabricantes o software ilegal, hecho que le había permitido
productores de bienes que se comercialicen obtener una ventaja competitiva frente a otras
en dichos estados utilicen software legalmente empresas de Massachusetts. Dicha información
obtenido durante el desarrollo de sus procesos la hizo pública la Fiscal General de dicho Estado.
productivos evitando de esa manera la presencia
de prácticas anticompetitivas que potencial La fiscalía mencionada confirmó que la compa­
Universidad de Lima mercado del referido país. vendió y envió productos a Massachusetts de
o realmente afecten a los competidores del
ñía tailandesa Narong Seafood Company Ltd,
manera desleal, ya que utilizó software ilegal­
mente en su proceso de fabricación y comer­
En tal sentido, cabe afirmar que esta nueva
posición apunta a reprender la competencia
cialización, sin haber pagado por las licencias de
desleal considerando que todos los productos
software. De esta manera, según la Fiscalía violó
Derecho de la puestos en venta sobre los territorios de dichos las normas que prohíben la competencia injusta.
Estados, deberán ser elaborados o fabricados
El caso mencionado marca un inicio de la nueva
con software o hardware que no haya sido
era de cómo EEUU combatirá la piratería de
usada ilegalmente ni usada indebidamente,
software desde su propio mercado, usando
entendiéndose ello cuando el uso se efectúe
sin la autorización del propietario de dicha
por alum nos de la Facultad de información, violando así las leyes vinculadas a de negocio desleales en contra de una compañía
leyes que están destinadas a combatir prácticas
por obtener y utilizar software ilegal.
derechos de autor.
La Oficina de la Fiscal General de Massachussetts
En el m anifiesto de los 36 Fiscales, con la
señaló que como resultado de no haber pagado
finalidad de graficar la problem ática que
por las licencias legítimas del software emplea­
enfrentan frente a productos fabricados e
do al momento de la producción y comercializa­
ingresados a su país sin respetar la Propiedad
Intelectual, mencionan los siguientes ejemplos:
ción software ilegal, la empresa fiscalizada pudo
Un fabricante de ropa en California deberá
sobre compañías locales que pagaron por los
Revista editada i) competir con un fabricante de la India con bajar sus costos y ganar una ventaja injusta
derechos correspondientes. La compañía tailan­
más de US$ 14 millones en piratería de
desa por ello y para evitar agravar su situación
software;
presentó un acuerdo ante la Corte Superior de
Suffolk y desde su propia página web la empresa
Un fabricante de papel en Washington
ii)
deberá c o m p e tir con un fabricante señala lo siguiente: "Hemos completado una
auditoría interna de nuestros sistemas de IT
mexicano que usa US$10 m illones de para garantizar que todos nuestros sistemas son
126 dólares en piratería; seguros y que cumplen las leyes de propiedad
ADVOCATUS iii) Un fabricante de autopartes en Indiana Bajo los términos del acuerdo ante la Corte
intelectual deTailandia y del resto del mundo".
deberá enfrentar la competencia de un
fabricante de China con US$5.2 millones
Norteamericana, la empresa Narong Seafood
en piratería de software. Company Ltd se comprometió a no utilizar ile­

3 0 6 P i e r o C a l d e r ó n O l i v a