Page 131 - 货币的真相

1934 年 6 月通过的《白银收购法案》授权，美国财政部在国内外市场收购白银，

直到白银价格达到每盎司 1.29 美元或者财政部储备的白银价值达到了黄金储备的

1/3。
《白银收购法案》签订后，中国货币对美元的汇价骤然上升，每盎司白银可换回 3 倍

的美元的购买力，也就是说，3 倍的美元才能换取同值的中国货币。美国和世界其他

各地的居民，突然感到中国商品价格的昂贵，相反，中国民众则乐于消费外国的商品。

在中国的大部分商品不再具有出口竞争力的情况下，当时唯一能出口的商品就剩

下了白银。白银大量外流，给中国的金融和经济带来严重的后果。

白银外流加剧后，中国外贸逆差日益加剧，外货充斥中国市场，中国出口却十分

困难。1931 年出口货物净值 1，416，964 千元，而 1935 年 10 月仅为 575，809 千

元，几乎降低了 60%(《海关中外贸易统计年刊》，1935 年)。

白银外流、通货收缩、银行信贷减少、利息扶摇直上、借贷无门在上海几乎是出

多大利息也借不到钱（［美］阿瑟·恩·杨格著，陈泽宪等译《1927—1937 年中国财

政经济情况》，中国社会科学出版社，1981 年版，第 246、255、271、281、244、243、

194、17、15、483、198 页)。白银外流、银根奇缺、市场筹码不足、物价惨跌，致使
工商业纷纷破产倒闭。1935 年 6 月，全国 92 家纱厂中，停工 24 家，开工的不足 14

家，减少纱锭达 40%以上。

工商业集中的上海，1934 年全年倒闭工商业户达 510 家，又倒闭 1.065 家，比
上年增加一倍多。在农村地区那里的情况还要坏农产品价格降到了无以复减的地步。

1931 年，农产品价值毛数为 244 亿元，而 1935 年仅为 147 亿元(［美］阿瑟·恩·杨

格著，陈泽宪等译《1927—1937 年中国财政经济情况》，中国社会科学出版社，1981

年版，第 246、255、271、281、244、243、194、17、15、483、198 页)。谷贱伤农，

农村经济萎缩，农民贫困到了极点。

经济上的萎靡不振，直接促使国民政府于 1935 年进行币值改革。

早在 1934 年 9 月，美国实行白银购买法案三个月之后，中国为摆脱白银政策的

冲击就已被迫考虑改行币制问题。那时美国白银政策对中国金融经济的恶劣影响已明

显表现出来。

1934 年 9 月 23 日，国民党政府令驻美出使施肇基向美国传递信息：“中国为银

本位制国家，美国的白银购买法案使中国遭受货币紧缩，经济损失，白银巨量外流，

131