Page 47 - JURISPRUDENCIA CIVIL MERCANTIL PENAL No. 197

que esta carga no
podría considerarse Incidente de nulidad de
gravosa en este tipo
de juicio, al estar
duración realmente la diligencia de embargo
regulado para una

breve; y, d) la deter-
minación o citación NCIDENTE DE NULIDAD DE LA DILIGENCIA DE EMBARGO.
finalmente sí tiene ISU RESOLUCIÓN ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO
prevista una notifica- DE AMPARO INDIRECTO. De los artículos 107, fracción V, y 172,
ción, lo que, aunado fracción V, de la Ley de Amparo, en relación con la jurisprudencia
a lo establecido en P./J. 38/92, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
el punto anterior, da de la Nación, de rubro: "NULIDAD DE ACTUACIONES. EN CON-
las bases suficien- TRA DE LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL QUE LA DECLARA,
tes para garantizar, PROCEDE POR REGLA GENERAL EL AMPARO DIRECTO.", Diligencia de embargo
razonable y suficien- deriva que la resolución ilegal de un incidente de nulidad de la
temente, el conoci- diligencia de embargo es materia del juicio de amparo indirecto,
miento de la deter- pues si bien en el segundo precepto se reputa como violación
minación por parte procesal susceptible de ser materia del juicio de amparo directo
de los destinatarios, la resolución ilegal de un incidente de nulidad, dicha disposición
en cumplimiento a debe entenderse en armonía con el primer precepto referido,
la garantía de au- conforme al cual, el juicio de amparo indirecto procede contra
diencia. actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación; si-
Amparo en revisión tuación esta última que tiene lugar en el supuesto de un embargo
969/2014. Banco
Nacional de Méxi- de bienes, ya que a las actuaciones en que se ordena o ejecuta
co, S.A., integrante dicho embargo, en la jurisprudencia se les ha considerado actos
del Grupo Finan- de imposible reparación. De ahí que si contra dichas actuaciones
ciero Banamex. 30
de septiembre de se promueve un incidente de nulidad, la resolución respectiva es
2015. Mayoría de impugnable a través del juicio de amparo indirecto.
cuatro votos de los Amparo directo en revisión 2705/2015. Alejandro Enrique Ortiz Hernández y
Ministros Arturo Zal- otra. 27 de enero de 2016. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo
dívar Lelo de La- de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma
rrea, José Ramón Lucía Piña Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz, Olga Cossío Díaz. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado.
Sánchez Cordero Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 38/92 citada, aparece publicada en la
de García Villegas Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Pleno, Número
y Alfredo Gutiérrez 59, noviembre de 1992, página 12.
Ortiz Mena. Disi- Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en
dente: Jorge Mario el Semanario Judicial de la Federación.
Pardo Rebolledo. Décima Época.- Registro: 2015730.- Instancia: Primera Sala.- Tesis: Aisla-
Ponente: José Ra- da.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 01 de
món Cossío Díaz. diciembre de 2017.- Tesis: 1a. CCXLV/2017 (10a.)
Secretaria: Mónica
Cacho Maldonado.
Esta tesis se publi- Improcedente la suspensión
có el viernes 01 de
diciembre de 2017
Judicial de la Fede- definitiva contra el embargo
a las 10:13 horas
en el Semanario
ración.
Décima Época.- Re-
gistro: 2015737.- UICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCE-
Instancia: Primera JDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA
Sala.- Tesis: Ais- CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE EMBAR-
lada.- Fuente: Se-
manario Judicial de GO CONTENIDA EN EL AUTO DE EXEQUENDO. Es
la Federación.- Pu- improcedente conceder la suspensión definitiva contra la
blicación: viernes ejecución de la orden de embargo contenida en el auto
01 de diciembre de
2017.- Tesis: 1a. de exequendo, porque en términos de los artículos 128 y
CCXLI/2017 (10a.) 150 de la Ley de Amparo, dicha medida procede cuando
47